Читаем Турция между Россией и Западом. Мировая политика как она есть – без толерантности и цензуры полностью

Евгений Сатановский: А это уже кто-нибудь в Турции описал? Ему уже начали задавать вопросы: «Дяденька, ты что вообще делаешь?»


Иван Стародубцев: Да, он услышал комментарии и от главы Партии будущего Ахмета Давутоглу, «нового османа», и от главы Партии демократии и прорыва Али Бабаджана, западника и либерала. Они же сразу спросили: «Это что делается-то без нас?»


Евгений Сатановский: А куда, кстати, гнать всех, кого он собрался выселять, – в Грецию, в Германию?


Иван Стародубцев: Именно так: кого отправлять, в каком количестве и куда? Ну, может, в Евросоюз, с улучшением «жилищных условий», что называется…


Евгений Сатановский: Нет, ну можно отправить в Грузию, можно отправить в Азербайджан, можно отправить в Ирак или в Сирию. Получается-то так. В Европу нельзя. На Украину?


Иван Стародубцев: О… Тоже вариант.

Следующий момент. Прокурдская Партия демократии народов, внешний партнер Кемаля Кылычдароглу, которая собирает от выборов к выборам 10–12 % голосов избирателей, собралась на срочное внутреннее совещание. Цель – определить, что делать с таким националистическим разворотом? Продолжить поддержку Кемаля-бея перед вторым туром 28 мая или отказаться?

Дело в том, что в целом такой ультранационалистический подход ставит крест на всех идеях прокурдской партии получить себе чуть больше признания и чуть больше автономии. Проблема в том, что прокурдская партия хочет для меньшинства побольше пресловутой «инклюзивности».

А товарищ Кемаль Кылычдароглу оказался им, получается, не товарищ. Оказалось, что он теперь стоит на ультранационалистических позициях. Причём оказалось это за несколько дней до второго тура голосования. Допустим, Реджеп Тайип Эрдоган в этом смысле допускает «вариативность» в отношении признания этнических меньшинств страны.

Почему Эрдоган демонстрирует гибкость по меньшинствам? Ну потому, что он делает имперский проект. А имперский проект – это всегда интернационализм. Либо ты строишь моногосударство, тогда ты строго в своих национальных границах сидишь и ни о каких империях не мечтаешь. Ты не можешь создать зоны влияния за пределами страны, потому что в основе империи – предложение наднациональной идеи.

А вот если ты хочешь построить империю, если ты говоришь, что «ДНК Османской империи» ещё живо, тогда те двадцать семь или около того этнических меньшинств, которые находятся на территории Турции, – курды, греки, армяне, черкесы, арабы, ассирийцы и прочие – это все кусочки ДНК этой империи, которые надо назвать поимённо и признать. И тогда ты можешь строить имперский проект…

В этом смысле достаточно парадоксальным образом Кемаль Кылычдароглу чуть не поставил крест на имперских амбициях Турции, когда с настойчивостью, заслуживающей лучшего применения с точки зрения планов нынешнего турецкого руководства, заговорил о том, что нет никаких меньшинств в стране.


Евгений Сатановский: А он не мог сразу подписать протокол со всеми, с каждым свой и всем обещать всё? Одним – деэрдоганизацию, вторым – либерализм, третьим – признание прав меньшинств, четвёртым – то, что загнобит все меньшинства. Я не знаю, но, по-моему, он такой гибкий-гибкий человек, которому вообще всё равно, что подписывать. И ещё более всё равно, что он там кому обещал. Потому что то, что вы описываете, означает: «Кому я должен – всем прощаю! Мало ли что я вам обещал? Через два дня выборы, и ничего всё равно вы со мной не сделаете!»


Иван Стародубцев: Вот что с человеком делает второй тур президентских выборов. Столько всего нового и интересного увидел турецкий избиратель. Это готовность подписывать документы в нарушение всех, самолично согласованных, правил, процедур, обязательств. Готовность подписывать документы, которые противоречат своим собственным заявлениям и даже программе объединённой оппозиционной коалиции, куда он входит и от кого он баллотируется на пост президента.

Мало того что Кемаль-бей, похоже, сильно превысил свои полномочия, он ещё и жонглирует цифрами, вызывающими глубокие сомнения, которые он никоим образом объяснить не может. Откуда 13 миллионов беженцев в Турции? Все понимают, что нет никаких 13 миллионов. Откуда? И он знает, что все это знают, но тем не менее продолжает эту цифру раскручивать.


Евгений Сатановский: А всё-таки великими писателями были Ильф и Петров. «Остапа понесло». Как вы помните, батюшка Остапа Сулейман Ибрагим Берта Мария Бендер-бей был турецкоподданный, и у меня возникает вопрос: а не было ли у них родственных связей с Кемалем Кылычдароглу?


Перейти на страницу:

Похожие книги

1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное