Читаем У всякого народа есть родина, но только у нас – Россия. Проблема единения народов России в экстремальные периоды истории как цивилизационный феномен полностью

И больше всего мы перетаскивали раненых в медпункт ночью, причем таскали в Сталинграде все время на себе, так как подвод никаких не было. Днем же раненых группировали где-нибудь в одном месте. Вначале наш батальон продвигался вперед, а потом его взяли в окружение, и здесь у нас вышло из строя 13 человек из батальона, и приходилось перетаскивать раненых на себе.

Когда мы стояли около нефтебаков, возле электростанции, мне часто приходилось вытаскивать раненых. Девушек в ротах я отправила подальше, а сама пошла на передовую вместе с санинструктором и еще одной девушкой из другого батальона. 24 октября наш батальон был взят в окружение. Тут все батальоны были сведены в один, и в нем находилось 40 человек. Когда КП полка забросали гранатами, командир полка попросил помощи. Он приказал, чтобы батальон держался на месте. Выходить было некуда. Когда 10 человек пробовали выйти, они не вернулись, здесь противник начал бить артиллерией, минометами и автоматами. Днем к нам близко подошел танк и уничтожил много бойцов пехоты. Приходит командир роты и говорит, что надо принимать какие-то меры. Связи с полком мы не имеем. Комбат принимает решение выйти. Здесь остался один связной, три девушки, начальник штаба и комиссар. Как только мы выползли по ходам сообщения, Усольцев и Усольцева (однофамильцы) поползли в воронку. Комбат побежал к оврагу, и я с Робиновой заскочили тоже в овраг. В это время Усольцеву убило, а Усольцева ранило, и он вышел в овраг. Тут много народа сбежалось в овраг из других полков, и начали отходить по оврагу. Был ранен один боец, одна девушка, которым мы оказали помощь и взяли их с собой. Одну девушку из другого полка оттащили в блиндаж.

26‑го октября мы стояли на самом берегу. Противник повел сильный минометный огонь. Не было возможности выйти. Ранило одного бойца. Я побежала к нему. Противник в это время начал стрелять беглым огнем. Я пригнулась к блиндажу, а затем выскочила. В это время рядом одному минометчику было нанесено шесть ран. Я раздела и перевязала его, но у меня не хватало сил его перетащить. Тут ко мне подбежала Робинова и мы вместе с ней дотащили его в блиндаж. Он пришел в сознание, попросил пить. К Волге за водой бежать надо по открытому месту, воды у бойцов во фляжках не было. Я побежала к Волге за водой, принесла воды, напоила раненого и оставила его в блиндаже. Вечером [вытащила] его на себе до санроты километра два на плащ-палатке. Носилок у нас не было. Мы завязывали концы плащ-палатки и выносили на плечах. Немцы в это время минометами и автоматами простреливали овраги.

Был ранен командир нашего полка в ногу. Оружие мы выносили вместе с ранеными. Если некоторые бойцы бросали оружие, мы его подбирали, но учета собранного оружия мы не вели. В этот день пришлось вынести десять тяжелораненых с поля боя. В тот день, когда ранило нашего начальника штаба батальона и помощника начальника штаба, мы перевязали их, оставили в укрытии до вечера, а вечером выносили на медицинский пункт. Когда мы выносили раненых по оврагу, он казался нам очень длинным. Овраг все время простреливался. В средине протекал ручей. На носилках не было возможности нести раненого, так как там был узкий проход, и мы несли посменно на себе и на плащ-палатках… Всего я вынесла 97 раненых в Сталинграде… За свою работу награждена Орденом Красного Знамени.

Документ № 34

«Все живое в полку зарылось в землю»

Из беседы с Генрихом Ароновичем Фугенфировым – командиром 1011‑го артиллерийского полка.

Для артиллерийского полка период боевых действий под Котлубанью был очень хорошим в смысле открытой местности, где весь полк со всеми своими порядками был как на ладони и притом в непосредственной близости от переднего края 2–1,5 километра. Несмотря на постоянную авиабомбежку противника с воздуха при залете 50–60 самолетов одновременно, все огневые задачи полка были своевременно и массированно выполнены […].

Перейти на страницу:

Похожие книги

21 урок для XXI века
21 урок для XXI века

«В мире, перегруженном информацией, ясность – это сила. Почти каждый может внести вклад в дискуссию о будущем человечества, но мало кто четко представляет себе, каким оно должно быть. Порой мы даже не замечаем, что эта полемика ведется, и не понимаем, в чем сущность ее ключевых вопросов. Большинству из нас не до того – ведь у нас есть более насущные дела: мы должны ходить на работу, воспитывать детей, заботиться о пожилых родителях. К сожалению, история никому не делает скидок. Даже если будущее человечества будет решено без вашего участия, потому что вы были заняты тем, чтобы прокормить и одеть своих детей, то последствий вам (и вашим детям) все равно не избежать. Да, это несправедливо. А кто сказал, что история справедлива?…»Издательство «Синдбад» внесло существенные изменения в содержание перевода, в основном, в тех местах, где упомянуты Россия, Украина и Путин. Хотя это было сделано с разрешения автора, сравнение версий представляется интересным как для прояснения позиции автора, так и для ознакомления с политикой некоторых современных российских издательств.Данная версии файла дополнена комментариями с исходным текстом найденных отличий (возможно, не всех). Также, в двух местах были добавлены варианты перевода от «The Insider». Для удобства поиска, а также большего соответствия теме книги, добавленные комментарии отмечены словом «post-truth».Комментарий автора:«Моя главная задача — сделать так, чтобы содержащиеся в этой книге идеи об угрозе диктатуры, экстремизма и нетерпимости достигли широкой и разнообразной аудитории. Это касается в том числе аудитории, которая живет в недемократических режимах. Некоторые примеры в книге могут оттолкнуть этих читателей или вызвать цензуру. В связи с этим я иногда разрешаю менять некоторые острые примеры, но никогда не меняю ключевые тезисы в книге»

Юваль Ной Харари

Обществознание, социология / Самосовершенствование / Зарубежная публицистика / Документальное
Иллюзия правды. Почему наш мозг стремится обмануть себя и других?
Иллюзия правды. Почему наш мозг стремится обмануть себя и других?

Люди врут. Ложь пронизывает все стороны нашей жизни – от рекламы и политики до медицины и образования. Виновато ли в этом общество? Или наш мозг от природы настроен на искажение информации? Где граница между самообманом и оптимизмом? И в каких ситуациях неправда ценнее правды?Научные журналисты Шанкар Ведантам и Билл Меслер показывают, как обман сформировал человечество, и раскрывают роль, которую ложь играет в современном мире. Основываясь на исследованиях ученых, криминальных сводках и житейских историях, они объясняют, как извлечь пользу из заблуждений и перестать считать других людей безумцами из-за их странных взглядов. И почему правда – не всегда то, чем кажется.

Билл Меслер , Шанкар Ведантам

Обществознание, социология / Научно-популярная литература / Образование и наука
Мозг: прошлое и будущее. Что делает нас теми, кто мы есть
Мозг: прошлое и будущее. Что делает нас теми, кто мы есть

Wall Street Journal назвал эту книгу одной из пяти научных работ, обязательных к прочтению. Ученые, преподаватели, исследователи и читатели говорят о ней как о революционной, переворачивающей представления о мозге. В нашей культуре принято относиться к мозгу как к главному органу, который формирует нашу личность, отвечает за успехи и неудачи, за все, что мы делаем, и все, что с нами происходит. Мы приравниваем мозг к компьютеру, считая его «главным» в нашей жизни. Нейрофизиолог и биоинженер Алан Джасанов предлагает новый взгляд на роль мозга и рассказывает о том, какие именно факторы окружающей среды и процессы человеческого тела формируют личность и делают нас теми, кто мы есть.

Алан Джасанов

Обществознание, социология / Научно-популярная литература / Образование и наука