Убийство демократии. Операции ЦРУ и Пентагона в постсоветский период

Одновременно с этим во влиятельной газете «Уолл-стрит джорнел» появилась статья, в которой призывы Б. Асада к диалогу и примирению откровенно искажались. Например, было написано, что «Б. Асад объявил войну непокорным», назвал революцию сирийского народа инспирированной Западом, отказывается от диалога с повстанцами и делает все возможное для сохранения личной власти. «Нью-Йорк таймс» назвала выступление президента Б. Асада «препятствием к миру», а призыв сирийского президента к диалогу представила как стремление «обеспечить себе право выбирать: с кем Дамаск будет разговаривать, а кого уничтожать».

Эти газеты и различные СМИ, участвующие в информационной войне против Сирии, опираются на группы и исследовательские центры, которые враждебно относятся к Дамаску и заранее возлагают всю вину за конфликт исключительно на нынешнее правительство. Упоминавшаяся статья из «Уолл-стрит джорнел», например, строилась исключительно на мнении Эндрю Таблера (Andrew Tabler) из Вашингтонского института ближневосточной политики (The Washington Institute for Near East Policy), который является одним из самых регулярных лекторов на ежегодных конференциях Американо-израильского комитета по общественным связям (AIPAC) и в одном из своих выступлений перед столь специфичной аудиторией заявил о необходимости вооружения сирийской оппозиции всеми возможными средствами, без всяких ограничений, ибо, по его словам, «от Башара Асада необходимо избавиться любой ценой».

Мировые информационные агентства, такие как «Рейтер» и «Ассошиэйтед пресс», получают свою информацию о количестве погибших и подробностях событий в Сирии от «Наблюдательного пункта по правам человека в Сирии» (Syrian Observatory for Human Rights, SOHR), официально расположенного в Лондоне. На самом деле глава «Наблюдательного пункта» Рами Абдель Рахман (Rami Abdel Rahman), чье настоящее имя Усама Соломон, пишет отчеты, не выходя из собственного дома в пригороде Ковентри, и пишет их один, так как штатом сотрудников и информаторов не располагает!

Пропагандистская машина Запада активно использует и арабские СМИ, которым в антисирийском сценарии отведена своя роль. Арабские участники антисирийского медиапула сосредоточили свое внимание на кампании об «опасности сирийского химического оружия», обосновании необходимости вмешательства вдела Сирии во имя защиты гражданского населения и предотвращения распространения оружия массового поражения. В их публикациях делается все, чтобы узаконить присутствие агентов западных спецслужб в Иордании и Турции, оправдать деятельность их по формированию и обучению террористических отрядов, засылаемых в Сирию.

Для лишения Сирии возможности отражения информационных атак Лига арабских государств издала решение о запрете трансляции ряда государственных и частных сирийских телеканалов через спутники Найлсат и Арабсат. Аналогичное решение было принято и Евросоюзом, запретившим вещание сирийских государственных каналов через спутник Хотберд.

Враждебные средства массовой информации Сирии называют вмешательство НАТО в Сирии «революцией», а банды убийц — «борцами за свободу». Эти «борцы за свободу» сражаются за деньги и вседозволенность, которая предоставлена им, например, в фетве салафитов «Брак джихадистов», где прямо разрешается изнасилование «революционерами» женщин, если они не поддерживают джихад.

Несмотря на неустанные попытки Запада изобразить сирийскую оппозицию борцами за демократию, СМИ все же не удалось скрыть от мировой общественности зверства и акты насилия, которые совершают эти банды. Вопреки усилиям СМИ из антисирийского медиапула не осталось секретом и то обстоятельство, что в большинстве оппозиционных групп лидирующую роль играют экстремисты из исламистских террористических организаций вроде «Аль-Каиды».