Убийство демократии. Операции ЦРУ и Пентагона в постсоветский период

Бывший офицер так называемой Сирийской свободной армии (ССА), а ныне просто разочаровавшийся в «сирийской революции» Абу Махмуд в интервью независимым арабским СМИ рассказал об изнанке вооруженных формирований оппозиции. Сирийскую свободную армию он охарактеризовал как погрязшую в коррупции и воровстве, где большинство офицеров посылают рядовых боевиков на верную смерть «как баранов», а сами они воры, мародеры и убийцы, прикрывающиеся именем «сирийской революции». Этих командиров поддерживают и финансируют внешние силы. Ислам, под знаменем которого действуют боевики ССА, «это не тот ислам… а все эти воры и убийцы украли нашу прекрасную революцию и стали наживаться в то время, когда остальные гибли. Рядовых членов командиры ССА всегда направляли в самые горячие точки, сами же проводили все свое время вдали от боевых действий. Если и появлялись на передовой, то исключительно с целью грабежа и наживы. Это происходило практически во всех местах, ССА грабила частные дома, вывозила имущество местных жителей, колонны грузовиков тянулись из Сирии в Турцию». Бывший командир Абу Махмуд перечислил имена десятерых командиров, которые базировались в провинции Идлиб и городе Алеппо, причем один из них успел распродать доверенные ему оружие и машины и построить на эти средства два огромных особняка. Многие, влачившие до революции нищенское существование, стали не только поддерживаемыми извне офицерами ССА, но также владельцами прибыльного автомобильного бизнеса, а рядовым боевикам порой не хватало даже еды. В конце своего интервью Абу Махмуд вопрошал: «Ради кого и ради чего мы гибнем? Ради нашей страны или тех, кто грабит Сирию?».

Роль негосударственных агентств и организаций в сирийском кризисе

Для управления операциями тайной войны против неугодных ему режимов Вашингтон опирается на ряд инструментов, в числе которых неправительственные организации. Впрочем, неправительственные они только по названию, потому как источники их финансирования — либо американские правительственные учреждения, в том числе спецслужбы, либо частные организации, которые тесно связаны с администрацией Белого дома.

Национальный фонд в поддержку демократии (National Endowment for Democracy, NED), «Фридом хаус» (Freedom House), «Международная амнистия» (Amnesty International), «Страж прав человека» (Human Rights Watch) — все эти организации претендуют на звание неправительственных и независимых, однако основная цель их деятельности состоит в проведении интересов Вашингтона «мягкими» методами в противоположность жестким военным. Именно источники финансирования этих организаций, тесные связи с американскими корпорациями и специальными службами определяют их «независимую» политику в отношении той или иной страны.

Исполнительный директор представительства «Международной амнистии» в США Сьюзен Носсел (Suzanne Nossel), которая была назначена на эту должность в январе 2012 года, являлась сотрудником Госдепартамента США и отвечала за международные организации. В ее компетенцию входили права человека, гуманитарные проблемы, проблемы женщин, публичная дипломатия, а также работа с общественностью и отношения с Конгрессом. В Госдепартаменте С. Носсел формировала американское участие в Совете по правам человека Объединенных Наций, включая новаторские резолюции о правах человека в Иране, Сирии, Ливии и Кот-д’Ивуаре. Другими словами, С. Носсел представляет в «Международной амнистии» Соединенные Штаты и является американской креатурой, определяющей политику этой организации.

С начала кризиса в Сирии доклады «Международной амнистии» носили пропагандистский и откровенно антисирийский характер, представляли собой тенденциозную подборку искаженных фактов, вступали в вопиющее противоречие с законами логики, объективности и элементарной этики. В докладе «Смертельная тюрьма: смертность в сирийских тюрьмах на фоне народных протестов в Сирии» составители заявляют, что источниками информации были интервью с лицами, проживающими за пределами Сирии, а также источники внутри страны, сообщавшие факты на условиях анонимности и без указаний конкретных обстоятельств. То есть большую часть информации попросту невозможно проверить, ни о какой объективности данного документа и речи нет.

И это общая черта докладов и информационных сообщений, которые неправительственные организации выпускают по Сирии. Проблема в том, что такие доклады затем широко тиражируются и цитируются в выступлениях уже официальных лиц и СМИ, содержащиеся в них данные звучат даже с трибуны ООН. Как результат — подтасованная информация становится «общеизвестным фактом», приобретает значение «достоверной информации».