Убийца с реки Дженеси. История маньяка Артура Шоукросса

В разделе «Неврологические данные» Краус описал «историю черепно-мозговой травмы Шоукросса и жалобы на головную боль, головокружение, „провалы в памяти“, обмороки и насилие», а также привел различные отклонения и недостатки, выявленные при сканировании и других анализах мозга. Но больше всего он сосредоточился на заключительном тесте – компьютерной электроэнцефалограмме. Он процитировал невролога Турана М. Итиля, доктора медицины. Тот отметил, что тесты показали «пароксизмальные раздражающие паттерны в бифронтотемпоральных областях, больше с правой стороны» – этот паттерн аналогичен таковому у пациентов с судорожными расстройствами, но не похож на эпилепсию височной доли. По словам невролога, тестирование показало, что функция мозга Шоукросса не соответствует норме.

«Другими словами, – подытожил Краус, – вывод психологического теста об „умеренной органичности“ подтверждается этими выводами. У мистера Шоукросса действительно есть неврологические нарушения в его способности рассуждать и выносить здравые суждения».

* * *

В разделе «Психиатрические заключения» психиатр отметил, что эксцентричное поведение Шоукросса началось почти сорок лет назад с нарушений поведения, которые предсказывали риск формирования антисоциальной личности. В семь лет «его поведение явно отличалось от поведения всех остальных членов семьи… проявляя черты, обнаруживаемые у детей мужского пола с генетическим нарушением вида XYY».

Краус писал, что мальчик «пришел к убеждению, что его „отличие“ от всех остальных объясняется либо тем, что он был усыновлен (подброшен), либо является незаконнорожденным сыном своей матери, и его настоящий отец где-то в другом месте, а не тот, кто живет у них дома. Это убеждение подкреплялось знанием того, что у него есть сводный брат в Австралии».

Далее в отчете говорилось: