Учебник духовной практики

Коммунизм должен отличаться от капитализма только высоким, высочайшим уровнем культуры. В плане же индустриализации, экономики, коммунизм не может выигрывать у капитализма и не должен. Исходя из всего вышесказанного, правильная стратегия прихода к коммунизму должна быть следующей.

Тщательно всенародно осветить ошибки в устаревшей марксистской теории коммунизма. Широчайшим образом проинформировать о принципиальном пересмотре методов построения коммунизма. Развернуть широкий спектр всесторонних дискуссий на эту тему.

Находясь на низком, нищенском (или каком есть) уровне материального производства нужно провозгласить переход на социалистический тип государства (естественно, что это должно происходить через общенародный референдум).

Главное в переходе к иному, социалистическому строю, является провозглашение цели: построение коммунистического общества.

Закрепление цели в законе.

Игнорируя проблемы экономики нужно заниматься только воспитанием нового человека, достойного члена коммунистического общества; и ничем другим, кроме воспитания, не заниматься.

Материальное обеспечение должно быть не самоцелью, а всего лишь средством. То есть материальным обеспечением нужно заниматься ровно на столько, на сколько это необходимо для решения других, более главных, задач.

Монастыризация как ключевой элемент в построении коммунизма.

Закрепление в законе, что первое лицо государства должно соответствовать цели. Оно должно быть монахом.

Закрепление в законе, что государственные чиновники высшего, среднего и низшего звена тоже должны соответствовать поставленной цели. Чиновники все тоже должны быть монахами.

По достижении цели постоянно контролировать и поддерживать культуру членов коммунистического общества.

В экономически бедной стране вероятность возникновения коммунизма больше, чем в богатой

Советский Союз, вкладывая все силы в индустриализацию, не приближался, а наоборот, отдалялся от коммунизма. Это был путь всё большего и большего разрастания и усложнения сферы потребностей. Ту же самую ошибку повторяет сейчас и Китай. Ни в Китае, ни в Белоруссии, ни в бывшем Советском Союзе не было социализма. Точнее говоря, не было социалистической фазы как первой стадии коммунистической формации. Это была социалистическая фаза в рамках капиталистической формации. Главным показателем здесь является отвергнуто или нет материальное благосостояние как ценность? Выведено ли материальное благосостояние из пространства ценностей? Вычеркнуто ли экономическое развитие из списка целей и задач?

При наличии коммунистической формации сравнение стран по уровню развития материального производства резона не имеет. В данном случае сравнение должно происходить по другим показателям. Например: по наличию преступности, по комфортности пребывания в стране, по уровню образованности и воспитанности, по уровню развития других морально-нравственных качеств, по чистоте информационного поля.

Нетрудно здесь предположить возникновение такого сомнения: «А зачем же тогда нужен этот коммунизм? Может быть гораздо лучше жить без коммунизма?» Нет, теоретически, при коммунизме качество жизни гораздо выше и потенциал общества, как цивилизации тоже гораздо выше. Проще говоря, при коммунизме страна автоматически обгоняет все иные страны с неимоверной скоростью, в том числе и в экономической плане, если вдруг возникнет такая необходимость.