Читаем Учимся читать быстро полностью

Заключение

Для чего мы читаем?

Современная цивилизация предоставляет человеку огромные возможности. Но для того чтобы их реализовать, необходимо уметь правильно распоряжаться полученной информацией. Чтение – один из основных видов получения информации.

В наше время, когда в каждом доме есть компьютеры, телевизоры и видеомагнитофоны, все равно невозможно представить свою жизнь без книг. Каждый текст мы читаем с заранее определенной для себя целью, даже если нам кажется, что мы читаем просто так. Что бы мы ни читали, мы все равно получаем для себя какую-то информацию, узнаем для себя что-то новое. От того, какую информацию нам надо получить, мы непроизвольно выбираем определенный вид чтения, даже не осознавая этого. В зависимости от текста, интереса, внешних обстоятельств мы соответственно располагаемся – на диване, в кресле, за столом. Что можно читать, развалившись в кресле? Комикс, газету, что-то интересное, но не очень важное. А теперь представьте, что вы сидите за столом и сосредоточились на тексте и забыли обо всем. Что вы читаете? Детектив? Учебник? Интересную статью из журнала? Текст на иностранном языке? В зависимости от того, что мы читаем, мы выбираем определенный вид чтения. Представьте себе, как вы будете читать, если вам нужно больше узнать, чтобы приобрести новые знания для доказательств, для написания доклада или статьи. А будете ли вы читать с таким же напряжением, если чтение вам нужно просто для того, что бы повеселить друзей, прочитав им забавную историю? Представьте другой случай. Куплен новый видеомагнитофон, и никто не знает, как им пользоваться. А уже приготовлены видеокассеты для просмотра и к вам пришли друзья, чтобы их посмотреть. Но никто из них тоже не представляет, какие провода куда присоединять. Только инструкция может вам помочь. Представьте, с каким интересом вы будете ее читать для того, чтобы быстрее во всем разобраться. А вот мы открываем газету и видим там множество объявлений. Нам интересно, что там продают и что покупают. Но будем ли мы читать эти объявления так же внимательно, как инструкцию к видеомагнитофону? Конечно, нет. Только в том случае, если нам что-то надо купить или продать, мы будем предельно внимательны. В зависимости от всего этого мы выбираем и определенный вид чтения: быстро, медленно, поверхностно, внимательно, с интересом или без него.

Где бы мы ни встретили текст, мы всегда читаем рекламу, указатели, таблички с именами, учебники, газеты, записные книжки. Мы выбираем из текстов то, что нас интересует, т. е. информация. Мы не просто ее получаем, мы делаем намного больше. Мы оцениваем ее, сопоставляем, упорядочиваем, анализируем, чтобы получить что-то целое, забываем одно, вспоминаем другое и сохраняем это в нашей памяти.

Ознакомительное чтение нужно нам для того, чтобы бегло прочитать текст и ознакомиться с содержанием. Это чтение как бы для себя. Такой вид чтения мы используем при чтении художественной литературы. Такой вид чтения иногда используется при чтении специальной литературы. При таком виде чтения нужно понять и весь текст, и понять что в нем говорится по тем или иным вопросам.

Просмотровое чтение используется тогда, когда нам необходимо пролистать журнал, газету и т. д. Нам не нужно знать подробности и понимать смысл текста. Здесь для нас самое главное – получить общее представление о содержании текста в целом. Таким образом мы должны определить, интересен ли для нас этот текст.

Изучающее чтение мы используем тогда, когда нам необходимо понять текст до мельчайших подробностей, когда нужно наиболее полно и точно извлечь из текста необходимую для нас информацию.

Часто предполагается, что эту информацию нам придется впоследствии воспроизводить или использовать в той или иной форме. При изучающем чтении мы читаем, зная, что содержание надо осмыслить и запомнить на длительное время. Так мы читаем все, что нам нужно для нашей дальнейшей деятельности, – важные для нас письма, инструкции, параграфы из учебника, материалы для контрольных работ, экзаменов.

В чем смысл чтения? Для чего мы читаем? Каждый отвечает на этот вопрос по-разному. Кто-то ищет в книгах знания, полезную информацию, кто-то развлечение, но в любом случае книга приносит пользу. А что стоит читать? Все ли книги одинаково хороши? Почти все! Если нам не по душе приключения, можно читать исторические романы Н. Карамзина, С. Цвейга, Гиляровского. Любители рассуждать с удовольствием читают Ф. Достоевского, Г. Гессе. Тот, кто ищет романтику, найдет ее у А. Пушкина, В. Шекспира, Дж. Боккаччо. Если же вы считаете, что такие книги не для вас, что они влияют на вас, как снотворное, то стоит разобраться, почему.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Агония и возрождение романтизма
Агония и возрождение романтизма

Романтизм в русской литературе, вопреки тезисам школьной программы, – явление, которое вовсе не исчерпывается художественными опытами начала XIX века. Михаил Вайскопф – израильский славист и автор исследования «Влюбленный демиург», послужившего итоговым стимулом для этой книги, – видит в романтике непреходящую основу русской культуры, ее гибельный и вместе с тем живительный метафизический опыт. Его новая книга охватывает столетний период с конца романтического золотого века в 1840-х до 1940-х годов, когда катастрофы XX века оборвали жизни и литературные судьбы последних русских романтиков в широком диапазоне от Булгакова до Мандельштама. Первая часть работы сфокусирована на анализе литературной ситуации первой половины XIX столетия, вторая посвящена творчеству Афанасия Фета, третья изучает различные модификации романтизма в предсоветские и советские годы, а четвертая предлагает по-новому посмотреть на довоенное творчество Владимира Набокова. Приложением к книге служит «Пропащая грамота» – семь небольших рассказов и стилизаций, написанных автором.

Михаил Яковлевич Вайскопф

Языкознание, иностранные языки
Метла Маргариты. Ключи к роману Булгакова
Метла Маргариты. Ключи к роману Булгакова

Эта книга – о знаменитом романе М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита». И еще – о литературном истэблишменте, который Михаил Афанасьевич назвал Массолитом. В последнее время с завидной регулярностью выходят книги, в которых обещают раскрыть все тайны великого романа. Авторы подобных произведений задаются одними и теми же вопросами, на которые находят не менее предсказуемые ответы.Стало чуть ли не традицией задавать риторический вопрос: почему Мастер не заслужил «света», то есть, в чем заключается его вина. Вместе с тем, ответ на него следует из «открытой», незашифрованной части романа, он лежит буквально на поверхности.Критик-булгаковед Альфред Барков предлагает альтернативный взгляд на роман и на фигуру Мастера. По мнению автора, прототипом для Мастера стал не кто иной, как Максим Горький. Барков считает, что дата смерти Горького (1936 год) и есть время событий основной сюжетной линии романа «Мастер и Маргарита». Читайте и удивляйтесь!

Альфред Николаевич Барков

Языкознание, иностранные языки
История русской литературы второй половины XX века. Том II. 1953–1993. В авторской редакции
История русской литературы второй половины XX века. Том II. 1953–1993. В авторской редакции

Во второй половине ХХ века русская литература шла своим драматическим путём, преодолевая жесткий идеологический контроль цензуры и партийных структур. В 1953 году писательские организации начали подготовку ко II съезду Союза писателей СССР, в газетах и журналах публиковались установочные статьи о социалистическом реализме, о положительном герое, о роли писателей в строительстве нового процветающего общества. Накануне съезда М. Шолохов представил 126 страниц романа «Поднятая целина» Д. Шепилову, который счёл, что «главы густо насыщены натуралистическими сценами и даже явно эротическими моментами», и сообщил об этом Хрущёву. Отправив главы на доработку, два партийных чиновника по-своему решили творческий вопрос. II съезд советских писателей (1954) проходил под строгим контролем сотрудников ЦК КПСС, лишь однажды прозвучала яркая речь М.А. Шолохова. По указанию высших ревнителей чистоты идеологии с критикой М. Шолохова выступил Ф. Гладков, вслед за ним – прозападные либералы. В тот период бушевала полемика вокруг романов В. Гроссмана «Жизнь и судьба», Б. Пастернака «Доктор Живаго», В. Дудинцева «Не хлебом единым», произведений А. Солженицына, развернулись дискуссии между журналами «Новый мир» и «Октябрь», а затем между журналами «Молодая гвардия» и «Новый мир». Итогом стала добровольная отставка Л. Соболева, председателя Союза писателей России, написавшего в президиум ЦК КПСС о том, что он не в силах победить антирусскую группу писателей: «Эта возня живо напоминает давние рапповские времена, когда искусство «организовать собрание», «подготовить выборы», «провести резолюцию» было доведено до совершенства, включительно до тщательного распределения ролей: кому, когда, где и о чём именно говорить. Противопоставить современным мастерам закулисной борьбы мы ничего не можем. У нас нет ни опыта, ни испытанных ораторов, и войско наше рассеяно по всему простору России, его не соберешь ни в Переделкине, ни в Малеевке для разработки «сценария» съезда, плановой таблицы и раздачи заданий» (Источник. 1998. № 3. С. 104). А со страниц журналов и книг к читателям приходили прекрасные произведения русских писателей, таких как Михаил Шолохов, Анна Ахматова, Борис Пастернак (сборники стихов), Александр Твардовский, Евгений Носов, Константин Воробьёв, Василий Белов, Виктор Астафьев, Аркадий Савеличев, Владимир Личутин, Николай Рубцов, Николай Тряпкин, Владимир Соколов, Юрий Кузнецов…Издание включает обзоры литературы нескольких десятилетий, литературные портреты.

Виктор Васильевич Петелин

Культурология / История / Языкознание, иностранные языки / Языкознание / Образование и наука