Угол зрения реальности

Та часть бизнеса нашего барыги, которая продавала товар да, конечно, несколько утихла и замедлилась, но та часть, которая оказывала услуги наоборот, «разогналась» невообразимо. Так сказать, барыге стало нужно «крутиться» больше, больше работы, но в целом жить можно. В кризисные времена каким образом мыслят директора? Убрать расходы! Начинается принцип «записать сэкономленное в заработанное». А кто у нас в расходах? Ага! Вот она, дыра в бюджете! Туалетная бумага!

Под горячую руку кто попадает первым? Очень просто — те сотрудники и подрядчики, деятельности которых «не видно», а вроде как деньги им платятся. Например, те же системные администраторы, уборщицы, под эту же гребёнку попадают иногда и люди творческих профессий, те же музыканты или художники.

В плоскости крупной деятельности сокращались рекламные бюджеты, транспортные расходы, страховые платежи, охрана, «социальные пакеты» в виде «обедов в офис» или бесплатной диспансеризации для сотрудников. Но я это говорю про те следствия, которые происходили у нас, а причина-то в чем? А кто это всё придумал и какова цель? Это хорошие вопросы, эдакие ключевые вопросики.

Думаю, что в основная идея шла из первой (на сегодняшний день) экономики мира — американской. Я могу ошибаться, но основная причина этого «технического» кризиса, как мне кажется в том, что слишком уж «толстой» стала финансовая прослойка экономики № 1. То есть слишком много денег зарабатывали деньги на деньгах. Никто не против, что банк зарабатывает деньги на своих клиентах, давая их взаймы, это правильно и экономически обосновано, но когда процесс многократно усложняется, банк входит в финансовую структуру другого порядка, инвестиции, «мегаденьги делают килоденьги», процесс зарабатывания денег на деньгах умножается, гипертрофируется. И видимо те, кто реально рулит экономикой всего мира, решили «а не проредить ли нам этот расплодившийся без меры планктон?». А то что-то слишком «распух» мешок денег, неподтверждённых реальными, а не «сверхденежными» бизнесами.

Ну а далее так сказать дело техники, рушатся банки, цена на нефть и всё такое. Кроме того, представьте себе кризис в виде эдакого маркетингового хода. Вам не приходило такое в голову? Например, та же компания General Motors «красиво» обанкротилась, таким образом закрыла свои проблемные контракты, «хвосты» и висяки и … снова ожила. «Король умер, да здравствует король!» Собственно, в чём идеология американо/европейской экономической модели? Идеология в потреблении, потреблении, потреблении.

Купи автомобиль, поезди пять лет, выброси, купи новый! Купи компьютер, поработай год (в это время компьютер искусственно маркетингом «устаревается»), купи новый! Еда без калорий, которой нельзя наесться, суперочищенная вода, которой нельзя напиться. Соответствующим образом разделены интересы к природным ресурсам и площадкам их освоения, эти вечные газовые и нефтные войны и так далее.

И тут вдруг американцу говорят «слушай, Джим, у тебя не получится купить новую машину в этом году, кредит-то не дадут!» или «Мэри, придётся жить в твоём двухспаленном старом доме, новый не купить». И, о ужас, как это?

Страна невообразимых возможностей «купить что угодно и когда угодно» не даёт такой возможности? Вот где-то тут и есть тот самый «психологический» кризис уже простого человека, что там корпорации. А у нас в стране признаться-то тоже за последние годы народ поразбаловался доступными кредитами, всяческими «акциями» и «предложениями». Тоже ведь появился налёт (пусть небольной и местами там где не нужно) эдакой буржуазности.

И тут вдруг маркетинговый ход под названием «кризис». Зарплаты как-то вдруг все пересмотрелись, директора задумались над «оптимизацией» бизнеса, сотрудники впервые за последние несколько лет забеспокоились о возможных массовых увольнениях. И в общем-то не зря.

Кстати, у любого постсоветского бизнесмена есть такая интересная черта — преуменьшать свои возможности, и потенциальные, и реальные. Вот есть например у него в обороте миллион долларов, и есть ещё сто тысяч «свободных». Но никогда постсоветский бизнесмен никому не признается и не пойдёт на то, что в его силах «освоить» еще триста тысяч оборота при вложенных восьмидесяти. Никогда он не пойдёт на вовлечение свободных денег (ста тысяч) «впритык» в оборот. В то время как американский — легко. Он ещё и кредит возьмёт. Я говорю не о корпорации, хотя и там примерно так же, я в данном случае говорю о некоем одном бизнесмене, возможно это два компаньона.

И вот в кризисное время такой «постсоветский» подход как раз срабатывает в лучшую сторону. В то время, когда американский бизнесмен срочно сворачивает свой бизнес, реструктуризирует долги (он же весь в кредите), наш потихонечку «порет матрац», увольняет уборщиц и мечтает, когда же «загнётся» его конкурент Владимир Иваныч. А Владимир Иваныч и сам не дурак, тоже «крутится».