Словом в этих профессиях можно относиться к работе ответственно, а можно так себе. Приглядитесь в фирме такого рода к сотрудникам — сразу будет понятно, как работает вся компания, ведь это своего рода «смазка» для бизнесов. Если в компании работает половина специалистов «понарошку», то и продукт её будет наполовину «понарошку», никакого удовольствия.
Кстати, такого рода специалисты довольно часто любят мотивировать своё поведение фразой: «А что вы хотели за такую зарплату?».
Это следующий стереотип, двойственность восприятия результатов собственного труда. В психологии это называется амбивалентность. Но оставим психологию, у нас здесь всё о барыжничестве, о торговле, а не о психологии. Такого рода стереотип относится к эмоциональной амбивалентности.
То есть с одной стороны такой специалист «понарошку» и понимает, что так не очень правильно себя вести, но не может оставить свой непрофессионализм. Ему в общем-то в нём комфортно, часто этот аргумент «так что вы хотите за эти деньги?» подкрепляется обобщением «так все же курят, что вы от меня хотите?». В целом да, так оно и есть, тут не поспоришь.
А в плоскости отношения к зарплате как к результату своего труда тоже ведь непонятно, с одной стороны я видел много раз примеры честного «левакования», когда работодатель в курсе и может себе позволить только часть услуг высококлассного специалиста. А с другой в подавляющем большинстве случаев это всё так и остаётся — все потихонечку себе расслабляются.
«Что вы хотите за такие деньги?». Иногда это безальтернативно, так и есть — есть только за такие деньги, за другие деньги ничего нет. Потому что «все точно такие же, чего вы от меня хотите?».
Несоответствие желаемого и инфраструктуры
Задумывался ли взыскательный читатель о том, что продукт и инфраструктура или так называемая «экосистема» к нему — совершенно разные вещи, несмотря на то, что казалось бы «что тут такого, что я езжу на автомобиле для Арабских Эмиратов за полярным кругом».
Вот скажите, какой смысл строить коттеджные городки так называемого «европейского» класса в чистом поле, где только электричество можно относительно быстро притащить от близлежащего села кабелем на скрутках от заросшей бурьяном и ржавой насквозь местной «ТП»-шки? Да, наверняка можно сделать скважины и получить воду, а потом мучаться с её очисткой, можно как-то отопить всё это, как-то сделать канализацию, но всё это неизмеримо усложняет процесс, стоит дополнительных денег и требует от местных специалистов выполнения работы на «европейском» уровне качества. А вы наверняка в курсе, как работают сельские ассенизаторы или водители. «Ще нiколи так не було, щоб якось не було…», «Позвоните завтра, а лучше послезавтра…», «Сегодня не можем, тракторист запил, а второй умер ещё в прошлом году…» и прочие непередаваемые моменты.
И не думайте, что я недолюбливаю сельское население, как раз его-то я уважаю больше, чем городское, в селе жить сейчас непросто. А про несоответствие продукта инфраструктуре можно приводить примеры до бесконечности — замерзающие на морозе «нежные» японские автомобили определённых моделей, страны, у которых с десяток лет развития нет покрытия 3G и прочее. Я веду к тому, что, приобретая любую вещь, обязательно узнавайте, а с чем же вам придётся столкнуться в её эксплуатации или потреблении. Не покупайте принтер, картриджи к которому вы будете не в состоянии потом оплатить, не покупайте автомобиль, если будете не в состоянии его «прокормить» или «обслужить», не стройте дом, который не сможете отопить.
Помните, что корпорации зарабатывают зачастую на инфраструктуре или дополнительных сервисах больше, чем на самом продукте. На картриджах в разы больше, чем на принтере, на топливе больше, чем на автомобиле. И даже наверное не в этом основной вопрос — выясните, а всё ли из заявленного вы сможете запустить (включить, потребить) в своих условиях. Хватит ли мощности сети? Хватит ли площади (объёма)? Достаточно ли будет времени на заготовку дров?