Читаем Уголок весёлого архивариуса - 1 (60-е годы) полностью

Пусть порицают тебя за молчание — не бранили бы только за говорливость.


Закружился — кружись в другую сторону.


… Истинному чувствуне дановысказываться в громких выраженьях.Оно без нихсамо собой полно,И нет ему нуждыв их украшеньях.



Страх — всегдашний спутник неправды.



Небольшой огонь затоптать нетрудно, но дай ему разгореться — не затушить и реками.



Общая участь всех хвастунов: рано ли, поздно ли, а все-таки непременно попадешь впросак.


Принимай мнение каждого — придерживайся своего собственного.



Непрошеные гости зачастую приятны только по уходе.



КАКОЕ ОБРАЗЦОВОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ ЧЕЛОВЕК! КАК БЛАГОРОДЕН ЕГО РАССУДОК! КАК БЕЗГРАНИЧНЫ ЕГО СПОСОБНОСТИ! ОБРАЗ БОЖЕСТВА, КРАСА МИРА!

Листая старые журналы



Был ли Шекспир Шекспиром?

При жизни Шекспира ни у кого, разумеется, не возникало сомнения в том, что этот человек живёт на белом свете и сочиняет пьесы.

Лишь в середине XIX вока на родине драматурга появился человек, утверждавший: «У Шекспира на жаловании состоял бедняк-ученый, который за определенную сумму снабжал драматурга своей ученостью». Но особенно постарались в распространении всяческих статей и книжонок на эту тему американцы. Тогда же в Америке появилось больше 160 книг и брошюр по этому поводу. Авторы лишь двадцати трех из них соглашались признать Шекспира Шекспиром.

Ученая, но крайне истеричная исследовательница, девица Делия Бэкон утверждала, что замечательные трагедии и комедии написаны целым кружком людей, во главе которых стоял философ Фрэнсис Бэкон. Она говорила, что документы, подтверждающие это, хранятся в гробнице Шекспира. Она поехала в Стрэтфорд, добилась позволения открыть гроб, обшарила его, но, конечно, ничего не нашла. После этого Делия сошла с ума…

Доказательства, приводившиеся сторонниками «бэконовской» теории, порой забавны. Так госпожа Потт изучила записные книжки Бэкона и нашла в них немало восклицаний, которые встречаются в произведениях Шекспира. Как-то: «аминь», «слава богу», «помилуйте» и т. д.

После провала «бэконовской» теории одна за другой появились «рэтлендов-ская» (утверждавшая, что «Шекспиром» был граф Рэтленд), дербийская («Шекспир» — граф Дерби), «оксфордская» («Шекспир» — граф Оксфорд). Уж очень не хотелось аристократическим ученым признавать, что великий драматург был выходцем из простонародья.

Недаром наш Маршак написал:

«Старик Шекспир не сразу стал Шекспиром,Не сразу он из ряда вышел вон.Века прошли, пока он целым миромБыл в звание Шекспира возведен.»


В. А.

№ 8

Скифский царь Анахарсис

Однажды в дом прославленного мудреца древних Афин Солона постучал какой-то незнакомец.

Кто там? — спросил Солон.

— Я — чужестранец, — отвечал незнакомец. — Мое имя — Анахарсис. Я — царь скифов.

— Что же тебе нужно, Анахарсис? — сердито спросил Солон.

— Я пришел издалека. Я хочу заключить с тобой союз дружбы.

— Дружбу лучше всего заводить, сидя у себя дома, а нс в далеких чужих краях, — неласково сказал мудрец.

— Совершенно с тобою согласен. Поэтому я и пришел к тебе.

— Почему поэтому? — спросил Солон.

— Потому, что ты сейчас как раз сидишь дома, — отвечал Анахарсис. — Вот и заключи со мной союз.

Находчивость гостя пришлась по душе Солону, он принял его радушно, и скоро они стали большими друзьями.



Это можно устроить

Первым директором Парижской обсерватории, построенной в 1671 году, был итальянский астроном Джованни Доменико Кассини. Однажды Кассини пригласил нескольких придворных принять участие в наблюдении за редким небесным явлением — солнечным затмением.

Чтобы наблюдать затмение, надо подняться на высокую башню, где были установлены инструменты. Однако некоторые из дам, поглощенные заботами о своем туалете, замешкались внизу.

— Соблаговолите, пожалуйста, поторопиться. Иначе вы рискуете пропустить затмение! — закричал им сверху Кассини.

— Ничего, ничего, соблаговолите не беспокоиться, пожалуйста, — обратился к дамам один из неотступно сопровождавших их придворных, маркиз Н. — Сеньор Кассини мой хороший друг! Если мы и опоздаем немного, то для нас он, разумеется, устроит затмение снова.



Вот это мысль!


Перейти на страницу:

Все книги серии Журнал «Костёр»

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука