Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 2. Нулевые. 2000 – 2013

Майдан как политический кризис: его зарождение, генезис и разрешение

Майдан — как медаль, имеет две стороны: с одной стороны это народный протест, а некоторые даже употребляют термин «революция» (на мой взгляд, термин слишком сильный), с другой стороны — это общенациональный политический кризис, очередной его этап. Суть этого кризиса — перераспределение полномочий между президентом и парламентом (отсюда — манипуляции с определением Украины то как президентско-парламентской, то как парламентско-президентской республики). Начало очередного этапа этого кризиса, имевшего своим разрешением (разрешением этапа, а не самого кризиса) — видимо следует считать 2003 год — год, когда прошли парламентские выборы, и на них большинство впервые завоевали не коммунисты, не социалисты — а коалиция Наша Украина во главе с Виктором Ющенко, перешедшая в оппозицию президенту — но оппозицию с других политических позиций. Это была оппозиция справа, а не слева. В свою очередь — президент Украины Леонид Кучма был озабочен проблемами собственного политического выживания…

С того дня, как пропал Георгий Гонгадзе — в Киеве не было ни одного спокойного дня. Но дело Гонгадзе — было всего лишь ширмой для крупной игры. Выкинув из власти сначала Лазаренко, а потом и Тимошенко — Кучма вступил в конфликт с «родным» для него Днепропетровским кланом. Чтобы противостоять днепропетровцам, которых в Киеве оставалось немало — Кучма решил опереться не на одну, а на две политические группировки — донецкую и киевско-закарпатскую. Донецкие находились вне власти со дня отставки угольного генерала Звягильского — а к днепропетровским они имели свои счеты еще со времени убийства Щербаня. Днепропетровские были оформлены политически как Партия Регионов. Киевско-закарпатская группировка — это группировка, складывающаяся вокруг футбольного клуба Динамо — плюс закарпатские боссы. Политически они были оформлены как Социал-демократическая партия Украины (Объединенная). Желая разделить власть — Кучма отдал пост премьера донецким — его занял Виктор Янукович, донецкий губернатор — а пост главы администрации президента — киевским. Этот пост занял Виктор Медведчук, бывший адвокат. О том, что это за человек, говорит хотя бы тот факт, что крестный отец его ребенка — Владимир Путин, а крестная мать — Светлана Медведева.

Ради политического выживания — Кучма отказывает в политическом будущем возможно лучшему из своих возможных преемников — Георгию Кирпе. Энергичный министр транспорта, много лет возглавлявший Львовскую железную дорогу, мог быть принят и на Востоке — но за ним никакого политического клана не было.

Тем временем — по Кучме продолжали бить из всех стволов. Кто — догадаться несложно: днепропетровские. Вторая серия кассетного скандала — это «дело Кольчуг» — история о том, как Украина незаконно продала Ираку четыре станции РЛС Кольчуга. Информация была слита в прессу посредством уже засветившегося в деле Гонгадзе майора УГО Мельниченко, обнародовавшего вторую партию пленок. Дело закончилось ничем, Кольчуги в Ираке никто не нашел и их работа в 2003 году не была зафиксирована — но политически организаторы скандала добились своего — Кучма теперь был нерукопожатым на Западе, его смещение расценивалось как благое дело.

Лишившийся благосклонности Запада (кстати, все время президентства Кучмы Запад относился к нему хуже чем к Ельцину, а потом и к раннему Путину) — Кучма был вынужден поворачиваться лицом к России — но делал это крайне осторожно и половинчато. Пришедший к власти благодаря голосам тех, кто выступал за теснейший союз с Россией по белорусскому типу — Кучма осмотрительно и осторожно выстраивал взаимоотношения с Россией, бдительно следя, чтобы Украина не дай Бог не попала в какую-либо зависимость и не делая никаких демонстративных шагов, которые бы определили его приоритеты раз и навсегда. А таким шагом — могло быть предоставление русскому языку статуса второго государственного. Этого сделано не было.

Почему? Ну, во-первых — статус украинского языка как единственного государственного закреплен конституцией, а у Кучмы — не было в Раде большинства (у Януковича, кстати, было, но он тоже не воспользовался этим). Во-вторых — все руководители Украины родом с Востока — пытались позиционировать себя как объединители страны и шли на несущественные, как им казалось, уступки Западу — хотя прочность страны могла быть обеспечена только уважением прав каждого гражданина на его идентичность, включая и русских на Украине — на русскую. В третьих — Кучма как бывший коммунист, всегда держал в голове тезис о «коренизации», который принес немало горя не только Украине. В четвертых — самым большим страхом и украинского бизнеса и украинского политикума было и остается поглощение Украины Россией. Этот страх — заставляет их рассматривать русских на Украине как потенциальную пятую колонну и ставить украинизацию, то есть уничтожение русской идентичности — во главу угла.