Читаем Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 3. Время беды полностью

Майдан не понял, что проблема Украины — это не только политики, и тем более не только донецкие и восточные — а целый класс людей, включающий в себя политиков, олигархов, милиционеров, СБУшников — они все заняты суть одним делом, извлечением из страны прибыли для себя лично и за счет простых людей. И даже люстрация, будь она проведена честно — не решила бы проблемы, потому что люстрацию надо проводить не только на госслужбе. Тот же олигархический класс Украины — предъявляет устойчивый спрос на коррупционные услуги, и пока этот спрос есть — каждое следующее поколение украинских политиков будет не менее коррумпированное, чем предыдущее.

Майдан и украинцы, мнящие себя государствообразующей нацией — не смогли подняться над своей русофобией и понять, что политик, говорящий по-украински, внедряющий «мову» и жертвующий на АТО, но при этом ворующий и реализующий схемы — должен быть наказан несравнимо более сурово, чем ворующий условный «донецкий», потому что донецкий разворовывает страну, которую в душе не считает своей, а «справжний патриот» ворует у братьев, у сограждан, поэтому он несравнимо более мерзок. Украинский язык, вышиванка и патриотизм — должны были стать не индульгенцией, а свидетельством того, что к этому человеку предъявляются еще более высокие требования, чем к остальным — потому что он ворует у своих. Своих — за преступления надо наказывать суровее, чем чужих — а на Украине наоборот, свой — он и есть свой и его жалко…

Как первый, так и второй Майдан — не смог предъявить украинскому обществу новый проект государственного и жизненного устройства, в который бы помещались все, и главное — русские и русскоязычные. Актив Майдана, те «громадские диячи», активисты — не поняли одной простой вещи: до тех пор, пока нет этого проекта, русские и русскоязычные не считают «эту страну» своей и являются постоянной социальной базой для контрреволюции. И какие бы формы не приобретало их сопротивление — кто-то взял автомат и пошел убивать, кто-то просто собрал вещи и уехал — это сопротивление лишает страну возможности двигаться вперед. Нельзя двигаться вперед, когда значительная часть страны тянет назад.

Если бы Майдан — именно Майдан — потребовал бы у власти статус второго государственного для русского языка — он бы, скорее всего, победил.

Из этого же вытекает еще один грустный вывод — пока есть Россия — шансы на успех независимой Украины очень невелики. Просто по факту существования и успешности России.

Майданные активисты кое в чем правы: отношения России и Украины приобрели статус колониальных. Правда, проявилось это начиная с 1991 года и юридическая независимость Украины здесь вовсе не при чем — скорее это отказ России нести какую-либо ответственность за состояние дел на Украине, только и всего. Украина — это классическая «постколония», которую сама элита (да и многие граждане) считают неполноценной страной и не считают нужным ее развивать. Элита страны — посылает детей учиться за границу, покупает недвижимость в Лондоне и строит фабрики в Липецке — а как только начинаются неприятности, бросается к самолету или вертолету. Янукович уехал в Ростов, Яценюк — в Вашингтон, Черновецкий — в Испанию, но суть тут одна. Зачем элите обустраивать свою страну, если можно просто взять и уехать?

Примерно то же самое настроение царит и в массах — особенно среди молодежи. Зачем, к примеру, учить украинский язык, если в жизни потребуется либо русский либо английский — но никак не украинский. Зачем, например тем же харьковчанам, русскоязычным киевлянам, днепропетровчанам бороться за будущее страны, каким они его видят — если можно, ничего не доказывая тем, кто скачет, собрать чемодан и уехать. Уехать в Европу — посмотрите, сколько украинцев получили карты поляка и учатся в польских учебных заведениях — но намного больше украинцев уезжает в Россию. Причем, уехать в Россию проще чем в Европу — не надо учить язык, и украинцы (в отличие от кавказцев и среднеазиатов) воспринимаются русскими как «такие же русские», и часто никто даже не задается вопросом национальности (у меня в подростковом возрасте был друг, и только в 15 лет я узнал что он украинец — до этого не знал). В отличие от Украины и Европы — в России намного ниже безработица и шанс сразу после переезда найти работу, хотя бы временную — очень высок. То есть, ни языкового барьера, ни «проблемы чужака», ни безработицы нет — надо просто собрать чемодан и двинуться в путь. Как многие и делают, и после 2014 года — этот процесс кратно ускорился. Все больше и больше украинцев собирают чемоданы, решив про себя, что жизнь одна, и в этой стране — ничего не изменить. За двадцать пять лет независимости — потери населения у Украины сравнимы с войной или геноцидом. Люди просто уезжают…

Перейти на страницу:

Все книги серии Украина (Афанасьев)

Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 3. Время беды
Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 3. Время беды

Вы держите в руках третью часть моей первой документальной книге об Украине. В первой книге — я рассказал об Украине девяностых. Во второй — об Украине нулевых, затянувшихся до 2014 года (как впрочем, и в России — в России «долгие нулевые» закончились тоже в 2014 году). В третьей части книги — речь пойдет об Украине периода катастрофы. О событиях 2014 года, года, в котором сконцентрировано проявилось и сбылось все то, к чему шла Украина долгие двадцать три года независимости — государственный переворот, потеря Крыма, гражданская война. Ложь и позор новой власти, беспомощность населения перед озверевшими националистами с одной стороны и круговой порукой мафиозно-клановой бюрократии с другой. Полностью сгнившая вертикаль власти, расколотое и озлобленное общество — в таком состоянии Украина вошла в войну, из которой не может выйти и по сей день. На наших глазах умирает страна. К тому времени, как эта книга увидит свет — она может устареть, потому что страны под названием Украина — больше не будет…

Александр Афанасьев

Документальная литература

Похожие книги

Брусиловский прорыв
Брусиловский прорыв

Введите сюда краткую аннотациюВ истории войн найдется не много стратегических операций (а в XX веке таких и не припомнишь), названных не по месту проведения, а по имени полководца, одна из них — наступление Юго-западного фронта — Луцкий прорыв, который стал зваться Брусиловским.В чём отличие этой книги от других изданий, от воспоминаний самого командующего Юго-западным фронтом Алексея Брусилова? Прежде всего в современном восприятии давних событий, в новых дискуссиях о значении операции и судьбы главнокомандующего, а ещё — в личной публицистической ноте: в составе 7-й армии воевал, наступал на левом фланге и был дважды ранен — за Тернополем и в Прикарпатье — отец автора, поручик 171-го Кобринского пехотного полка А.Н. Бобров. Как публицист и путешественник Бобров прошёл по следам отца, по городам и весям — от Луцка, с которого началось решительное наступление, кончившееся полынной горечью Полесья, где в пинских болотах воевали Николай Гумилёв и Александр Блок. Автор дополнил свои очерки живыми впечатлениями и не только описал ход сражений, но и осмыслил уроки событий вековой давности.Издается в авторской редакции.

Александр Александрович Бобров , Александр Бобров , Максим Викторович Оськин , Федор Евгеньевич Кузнецов

Документальная литература / Военная история / Образование и наука