Читаем Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 3. Время беды полностью

Так что правы те украинские националисты, которые предлагают русским националистам разрушить «тюрьму народов», чтобы у русских тоже появилась возможность построить свое национальное государство. Когда мы будем скакать под «Барыню» в косоворотках и считать что Власов — это наше все — тогда у Украины появится шанс обогнать нас в цивилизационной гонке. Или, по крайней мере, сравняться. В убогости.

Кстати, лозунг Майдана — за европейскую интеграцию — он тоже до безмерности убог и не обещает Украине ничего хорошего, только дальнейшее обезлюживание. Украина це Европа и безвизовый режим — это требование того, чтобы можно было уехать жить и работать в Европу. То есть, те, кто выбрасывал такие лозунги — не думал о стране вообще.

Не менее убоги соображения того, что если Украина вступит в ЕС — то будут приняты некие законы, регулирующие взаимоотношения общества и граждан, общества и милиции, и кто-то сверху (органы ЕС) будут наблюдать за их исполнением. Фактически это признание украинцев в том, что сами навести порядок в стране — они не могут.

Итожим.

Майдан — проиграл, прежде всего, в силу своей интеллектуальной убогости. Актив Майдана — не смог ни осознать стоящих перед страной цивилизационных вызовов, ни правильно определить врагов, ни поставить правильные цели. Вместо этого — Майдан пошел по самому простому пути, сфокусировав гнев на отдельных личностях, таких как Янукович и Азаров. В итоге: личностей этих на Украине больше нет, но пришли другие, и все продолжилось — потому что другого и ожидать было глупо. Актив Майдана — не смог разглядеть за отдельными нечистыми на руку личностями целую систему и не смог даже поставить задачу сломать ее — не говоря уж о том, чтобы эту задачу выполнить.

Майдан проиграл в силу того, что мнящие себя государствообразующим народом украинцы — не смогли подняться над собой и предложить для страны проект развития, в который бы вмещались все, в том числе и русские. Не сделав этого, они автоматически обеспечили переход русских на контрреволюционные позиции и проигрыш Майдана. Нельзя быстро двинуться вперед, когда половина общества либо тянет назад либо сидит, сложив руки и смотрит за усилиями другой половины.

Майдан проиграл, потому что не смог предъявить проект развития именно Украины — лозунги евроинтеграции, это лозунги развития ЕС за счет Украины. А как могут называться националистами те, кто хочет отдать часть суверенитета ЕС — я не понимаю. По сути, весь пафос Евромайдана — это мрии раба перейти от плохого хозяина к хорошему хозяину, а не мрии о свободе…

Майдан проиграл, потому что не смог вывести страну из замкнутого круга борьбы за собственную независимость (юридически страна независима, так что это попытка ломиться в открытую дверь) и поставить перед страной следующие задачи. Борьбу за независимость кто-то и когда-то должен прекратить.

Наконец, Майдан и Украина в целом проигрывали, проигрывают и будут проигрывать ровно столько, сколько будет проще вместо решения проблем в своей стране взять чемодан и уехать. И неважно куда — в Москву, в Ростов, в Вашингтон, в Варшаву, на испанский курорт. Пока не сформируется элита, видящая свое будущее именно в Украине — ничего хорошего не будет.

2015. Украина. Политика и война

Новый год — Украина встречала известиями о возобновившихся ожесточенных боях в районе Донецкого аэропорта. Сам аэропорт — уже был тяжело поврежден, все подходы к нему простреливались. Удерживать аэропорт не было никакого смысла, но сама оборона Донецкого аэропорта стала для украинцев символом «мужнисти» — по крайней мере, украинская пропаганда вещала именно так. Так что аэропорт было сдавать никак нельзя — в то же время и для ополченцев ДНР взять аэропорт стало делом чести.

12 января 2015 года в Берлине главы МИД стран “нормандской четверки” (РФ, Украина, Франция и Германия) провели встречу, в ходе которой обсудили ситуацию на Украине, а также перспективы и сроки возможного саммита в Астане. Саммит в Астане мог стать местом, где по крайней мере начнется выработка взаимоприемлемого компромисса с участием всех сторон конфликта — но не стал. Причина была все та же — Украина не искала ни мира, ни компромисса. Украина искала (и до сих пор ищет) возможности победить — и в этом ее поддерживает часть мирового сообщества во главе с США.

По итогам саммита в Берлине — стало понятно, что саммит в Астане не состоится.

13 января 2015 года пассажирский автобус, следовавший из Донецка в Златоустовку, был обстрелян под населенным пунктом Волноваха Донецкой области. Жертвами инцидента стали 12 мирных жителей, еще 16 получили ранения.

По версии Украины, автобус попал под обстрел, который из реактивных систем залпового огня вели ополченцы ДНР. Начальник милиции Донецкой области Вячеслав Аброськин сообщил в Facebook, что ополченцы со стороны Докучаевска якобы нанесли артиллерийский удар по блокпосту украинских силовиков, попав в автобус с мирными жителями.

Перейти на страницу:

Все книги серии Украина (Афанасьев)

Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 3. Время беды
Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 3. Время беды

Вы держите в руках третью часть моей первой документальной книге об Украине. В первой книге — я рассказал об Украине девяностых. Во второй — об Украине нулевых, затянувшихся до 2014 года (как впрочем, и в России — в России «долгие нулевые» закончились тоже в 2014 году). В третьей части книги — речь пойдет об Украине периода катастрофы. О событиях 2014 года, года, в котором сконцентрировано проявилось и сбылось все то, к чему шла Украина долгие двадцать три года независимости — государственный переворот, потеря Крыма, гражданская война. Ложь и позор новой власти, беспомощность населения перед озверевшими националистами с одной стороны и круговой порукой мафиозно-клановой бюрократии с другой. Полностью сгнившая вертикаль власти, расколотое и озлобленное общество — в таком состоянии Украина вошла в войну, из которой не может выйти и по сей день. На наших глазах умирает страна. К тому времени, как эта книга увидит свет — она может устареть, потому что страны под названием Украина — больше не будет…

Александр Афанасьев

Документальная литература

Похожие книги

Брусиловский прорыв
Брусиловский прорыв

Введите сюда краткую аннотациюВ истории войн найдется не много стратегических операций (а в XX веке таких и не припомнишь), названных не по месту проведения, а по имени полководца, одна из них — наступление Юго-западного фронта — Луцкий прорыв, который стал зваться Брусиловским.В чём отличие этой книги от других изданий, от воспоминаний самого командующего Юго-западным фронтом Алексея Брусилова? Прежде всего в современном восприятии давних событий, в новых дискуссиях о значении операции и судьбы главнокомандующего, а ещё — в личной публицистической ноте: в составе 7-й армии воевал, наступал на левом фланге и был дважды ранен — за Тернополем и в Прикарпатье — отец автора, поручик 171-го Кобринского пехотного полка А.Н. Бобров. Как публицист и путешественник Бобров прошёл по следам отца, по городам и весям — от Луцка, с которого началось решительное наступление, кончившееся полынной горечью Полесья, где в пинских болотах воевали Николай Гумилёв и Александр Блок. Автор дополнил свои очерки живыми впечатлениями и не только описал ход сражений, но и осмыслил уроки событий вековой давности.Издается в авторской редакции.

Александр Александрович Бобров , Александр Бобров , Максим Викторович Оськин , Федор Евгеньевич Кузнецов

Документальная литература / Военная история / Образование и наука