Читаем Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 3. Время беды полностью

Есть в этом один момент. Я говорю о количестве оружия у протестующих — от этого зависит ответ на вопрос, правомерно ли применено оружие. Кто-то говорит о том, что оружия не было вовсе, кто-то — что по состоянию на двадцатое — до Майдана дошло оружие из Львова и на баррикадах — был уже гранатомет РПГ.

Автор отсмотрел огромное количество материала про этот день — и лишь в паре-тройке видео нашел что-то, что могло быть огнестрельным оружием — а могло и не быть — это пистолеты и винтовки с оптикой, явно пневматические. С вида пистолеты — это Макаровы, но надо понимать, что на Украине разрешена свободная продажа пистолетов типа «флобер» — то есть тренировочных пистолетов, внешне похожих на настоящие, в их патронах нет пороха, есть только капсюль и от него — пулька и летит. Оружие для комнатной стрельбы. Только в одном случае — видео с депутатом Пашинским — появилось настоящее оружие, карабин Norinco CQ, гражданская версия М4. И еще на одном фото — Ремингтон 870. Зато часто попадаются мощные воздушки с оптическими прицелами — они есть на десятках роликов. В том числе воздушки с оптикой были и на роликах из гостиницы Украина. И вот что получается.

На видео — происходящее нам видно с близкого расстояния, оператор снимает рядом с протестующими, у него хорошая видеокамера — и потому мы видим, что в руках у того же «протестувальника» именно воздушка, а не охотничий карабин с оптикой. Но снайпер — находится намного дальше, и видит происходящее в оптический прицел. Учитывая бедность украинских правоохранительных органов — скорее всего это были армейские снайперские винтовки СВД с штатными оптическими прицелами типа ПСО, четырехкратного увеличения. В ПСО — человек на среднем расстоянии виден размером с ноготь большого пальца, а может и еще меньше. И определить, что у него в руках, винтовка с оптическим прицелом или пневматика — снайпер не сможет. Он просто не увидит это. А человек с винтовкой с оптическим прицелом — приоритетная цель для любого снайпера, просто из соображений выживания. Теоретически — это должен видеть второй номер, в американской школе снайпинга он обязателен и у него должна быть качественная оптика с увеличением в несколько десятков крат. Но из текста переговоров мы видим, что «большая труба» у команды только одна, и значит, вторых номеров тоже нет. И сообщить о том, что у протестуюших воздушки и Флоберы, а не огнестрел — некому. В расшифровке переговоров, постоянно проскакивает «с оружием» без конкретизации, проходит информация об убитых и раненых сотрудниках правоохранительных органов. То есть, создалась ситуация, при которой милиция имела право открыть огонь на поражение — и воспользовалась этим правом.

7. Отснятый на видео и растиражированный расстрел — это несколько убитых (возможно, около десятка) и два — три десятка раненых. При этом — как минимум один из активистов (падающий при перебежке на мостовую и хватающийся за бедро) был ранен огнем не с фронта, а с фланга или тыла — с крыши или верхнего этажа здания на Городецкого 11В или из гостиницы Украина. Видно, как он поднимает руку, пытаясь дать понять, что он свой.

8. Вторая волна расстрела — началась уже после отступления Беркута. Основная точка, откуда велся огонь — гостиница Украина, откуда можно вести огонь на три стороны. Эта гостиница — находилась полностью под контролем самообороны Майдана и лично коменданта Майдана Парубия. Там же были и боевики Парубия. Конкретно по видео:

http://www.youtube.com/watch?v=qzvw5ozqcvE

47.30 — снайпер начал стрелять с гостиницы Украина — указывается даже точно окно. Многочисленные жертвы. Это середина дня, даже после обеда, и Беркута уже нет. 52.20 — четыре снайпера, в разных точках, в том числе гостиница Украина и Октябрьский. Майдан простреливался полностью — в отличие от утренней стрельбы, где люди погибли только за пределами Майдана, на подходе к НБУ 52.35 — опять отель Украина. 55.05 — опять отель Украина. 52.20 — важнейшие кадры, ступени, Октябрьский дворец, время 16.30 — это вечер! Беркутовцев давно нет, а отель Украина можно было уже обыскать сверху донизу — его захватили утром в 10–11 часов. Снайпер снимает человека у Октябрьского выстрелом в голову, точное указание, откуда стреляли — гостиница Украина.

— Стрельба велась на поражение и не имела никакого тактического смысла. Ее единственной задачей было — как можно больше трупов, чтобы:

а) Заставить Раду принять на вечернем заседании такой документ, который ставит Раду в конфронтацию с Президентом. Он и был принят — он мог быть принят только в том случае, если жертв будут десятки, раненых — сотни. Меньшей кровью уже было не обойтись и организаторы Майдана это понимали — до этого они пробовали меньшей, но убийства Жизневского и Нигояна ничего не дали.

Перейти на страницу:

Все книги серии Украина (Афанасьев)

Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 3. Время беды
Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 3. Время беды

Вы держите в руках третью часть моей первой документальной книге об Украине. В первой книге — я рассказал об Украине девяностых. Во второй — об Украине нулевых, затянувшихся до 2014 года (как впрочем, и в России — в России «долгие нулевые» закончились тоже в 2014 году). В третьей части книги — речь пойдет об Украине периода катастрофы. О событиях 2014 года, года, в котором сконцентрировано проявилось и сбылось все то, к чему шла Украина долгие двадцать три года независимости — государственный переворот, потеря Крыма, гражданская война. Ложь и позор новой власти, беспомощность населения перед озверевшими националистами с одной стороны и круговой порукой мафиозно-клановой бюрократии с другой. Полностью сгнившая вертикаль власти, расколотое и озлобленное общество — в таком состоянии Украина вошла в войну, из которой не может выйти и по сей день. На наших глазах умирает страна. К тому времени, как эта книга увидит свет — она может устареть, потому что страны под названием Украина — больше не будет…

Александр Афанасьев

Документальная литература

Похожие книги

Брусиловский прорыв
Брусиловский прорыв

Введите сюда краткую аннотациюВ истории войн найдется не много стратегических операций (а в XX веке таких и не припомнишь), названных не по месту проведения, а по имени полководца, одна из них — наступление Юго-западного фронта — Луцкий прорыв, который стал зваться Брусиловским.В чём отличие этой книги от других изданий, от воспоминаний самого командующего Юго-западным фронтом Алексея Брусилова? Прежде всего в современном восприятии давних событий, в новых дискуссиях о значении операции и судьбы главнокомандующего, а ещё — в личной публицистической ноте: в составе 7-й армии воевал, наступал на левом фланге и был дважды ранен — за Тернополем и в Прикарпатье — отец автора, поручик 171-го Кобринского пехотного полка А.Н. Бобров. Как публицист и путешественник Бобров прошёл по следам отца, по городам и весям — от Луцка, с которого началось решительное наступление, кончившееся полынной горечью Полесья, где в пинских болотах воевали Николай Гумилёв и Александр Блок. Автор дополнил свои очерки живыми впечатлениями и не только описал ход сражений, но и осмыслил уроки событий вековой давности.Издается в авторской редакции.

Александр Александрович Бобров , Александр Бобров , Максим Викторович Оськин , Федор Евгеньевич Кузнецов

Документальная литература / Военная история / Образование и наука