б) Сорвать намеченный на 21 февраля процесс поднимания соглашения между Януковичем и представителями оппозиции Яценюком-Кличко-Тягнибоком. Организаторы Майдана понимали, что документ уже готов, и они понимали, что их он не устроит, но устроит всех остальных. По этому документу — Янукович оставался у власти до выборов, триумвират — получал значимые портфели, включая важнейший портфель премьер-министра, США, ЕС и Россия выступали гарантами соглашения. Они понимали, что ни ЕС, ни США — по сути, не нужен революционный сценарий, посол США в Украине Пайетт в интервью CNN уже заявил, что Янукович должен оставаться на своем посту и вести страну в будущее. Единственный способ сорвать «примиренческий» процесс — пролить на улице Киева море крови, причем пролить ее на камеру — после чего Янукович становится недоговорным и нерукопожатым. Когда же двадцать первого соглашение все же было подписано — был задействован еще более экстремальный сценарий: во время выступления Кличко на Майдане подошел сотник Парасюк, вырвал у него микрофон и заявил, что если Янукович не уйдет прямо сейчас, они завтра идут на штурм правительственных зданий с оружием.
— В фильме «
Победа революции как мы ее сейчас видим, с бегством Януковича и досрочными выборами — была бы попросту невозможна без снайперов и мы должны это понимать. Без них — сейчас была бы единая Украина, с президентом Януковичем и премьером Яценюком, интригующими друг против друга. Никто — ни Янукович, ни легальная часть оппозиции — не желали к двадцатому февралю победы Майдана. Он и не победил бы, если бы не два обстоятельства. Приказ на отвод милиции из Киева, отданный неизвестно кем. И снайперская стрельба весь день двадцатого числа.
Qui prodest
Кому выгодно.
Итоги:
С самого начала — все заинтересованные стороны, включая Евросоюз, считали версию о расстреле демонстрантов в Киеве двадцатого числа Беркутом крайне сомнительной. Министр иностранных дел Эстонии Урмас Пятт в разговоре с верховным представителем ЕС по иностранным делам, баронессой Эштон заявил, что за расстрелом стоит кто-то из новой правительственной коалиции. Больше всего подозрений — возникало насчет депутата Сергея Пашинского, которого поймали за руку, когда он вывозил из центра Киева винтовку с глушителем и оптическим прицелом — он был назначен и.о. главы администрации президента Украины, и Андрея Парубия, коменданта Евромайдана, а затем — главы Совета национальной безопасности и обороны Украины. Однако, украинское следствие никогда не рассматривало никаких других версий, кроме стрельбы Беркута и не придало ведению уголовного дела международный характер, с привлечением международных наблюдателей и экспертов которые могли бы удостовериться в беспристрастности и объективности следствия.
Дело киевских снайперов — не раскрыто до сих пор. И что самое интересное — ни украинские журналисты, ни украинская политически активная общественность — не интересуется ходом следствия, не проводит свои расследования, не требует обнародовать информацию. Складывается впечатление, что несколько десятков человек были хладнокровно принесены в жертву на алтарь свободы, холодным киевским днем двадцатого февраля — и все понимают, что это именно жертва, жертва необходимая и не обвиняют в убийстве жрецов. Из двадцать первого века — Украина стремительно проваливается даже не в двадцатый, не в девятнадцатый — а куда-то намного глубже, где слышится камлание жрецов и видится залитый кровью жертв алтарь каким-то неведомым злым божествам.