Читаем Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 3. Время беды полностью

б) Сорвать намеченный на 21 февраля процесс поднимания соглашения между Януковичем и представителями оппозиции Яценюком-Кличко-Тягнибоком. Организаторы Майдана понимали, что документ уже готов, и они понимали, что их он не устроит, но устроит всех остальных. По этому документу — Янукович оставался у власти до выборов, триумвират — получал значимые портфели, включая важнейший портфель премьер-министра, США, ЕС и Россия выступали гарантами соглашения. Они понимали, что ни ЕС, ни США — по сути, не нужен революционный сценарий, посол США в Украине Пайетт в интервью CNN уже заявил, что Янукович должен оставаться на своем посту и вести страну в будущее. Единственный способ сорвать «примиренческий» процесс — пролить на улице Киева море крови, причем пролить ее на камеру — после чего Янукович становится недоговорным и нерукопожатым. Когда же двадцать первого соглашение все же было подписано — был задействован еще более экстремальный сценарий: во время выступления Кличко на Майдане подошел сотник Парасюк, вырвал у него микрофон и заявил, что если Янукович не уйдет прямо сейчас, они завтра идут на штурм правительственных зданий с оружием.

— В фильме «Двадцать свидетельств…» не раз, самые разные люди, называют местонахождение снайперов — гостиница Украина.

Победа революции как мы ее сейчас видим, с бегством Януковича и досрочными выборами — была бы попросту невозможна без снайперов и мы должны это понимать. Без них — сейчас была бы единая Украина, с президентом Януковичем и премьером Яценюком, интригующими друг против друга. Никто — ни Янукович, ни легальная часть оппозиции — не желали к двадцатому февралю победы Майдана. Он и не победил бы, если бы не два обстоятельства. Приказ на отвод милиции из Киева, отданный неизвестно кем. И снайперская стрельба весь день двадцатого числа.

Qui prodest

Кому выгодно.

* * *

Итоги:

С самого начала — все заинтересованные стороны, включая Евросоюз, считали версию о расстреле демонстрантов в Киеве двадцатого числа Беркутом крайне сомнительной. Министр иностранных дел Эстонии Урмас Пятт в разговоре с верховным представителем ЕС по иностранным делам, баронессой Эштон заявил, что за расстрелом стоит кто-то из новой правительственной коалиции. Больше всего подозрений — возникало насчет депутата Сергея Пашинского, которого поймали за руку, когда он вывозил из центра Киева винтовку с глушителем и оптическим прицелом — он был назначен и.о. главы администрации президента Украины, и Андрея Парубия, коменданта Евромайдана, а затем — главы Совета национальной безопасности и обороны Украины. Однако, украинское следствие никогда не рассматривало никаких других версий, кроме стрельбы Беркута и не придало ведению уголовного дела международный характер, с привлечением международных наблюдателей и экспертов которые могли бы удостовериться в беспристрастности и объективности следствия.

Дело киевских снайперов — не раскрыто до сих пор. И что самое интересное — ни украинские журналисты, ни украинская политически активная общественность — не интересуется ходом следствия, не проводит свои расследования, не требует обнародовать информацию. Складывается впечатление, что несколько десятков человек были хладнокровно принесены в жертву на алтарь свободы, холодным киевским днем двадцатого февраля — и все понимают, что это именно жертва, жертва необходимая и не обвиняют в убийстве жрецов. Из двадцать первого века — Украина стремительно проваливается даже не в двадцатый, не в девятнадцатый — а куда-то намного глубже, где слышится камлание жрецов и видится залитый кровью жертв алтарь каким-то неведомым злым божествам.

Для самостоятельного изучения

1. Зима, що нас змінила

https://www.youtube.com/watch?v=h6XQYnTcg28&index=7&list=PL1neMztLSbMMzpEltjediEj5kOWMXby7B

https://www.youtube.com/watch?v=lXfO10Pwz8o&index=6&list=PL1neMztLSbMMzpEltjediEj5kOWMXby7B

https://www.youtube.com/watch?v=StP-W75elJY&list=PL1neMztLSbMMzpEltjediEj5kOWMXby7B&index=5

https://www.youtube.com/watch?v=AnmjZ-achhU&list=PL1neMztLSbMMzpEltjediEj5kOWMXby7B&index=3

https://www.youtube.com/watch?v=XIeMx1L9WHg&list=PL1neMztLSbMMzpEltjediEj5kOWMXby7B&index=2

https://www.youtube.com/watch?v=UC-iUFIsRNk&list=PL1neMztLSbMMzpEltjediEj5kOWMXby7B&index=1

https://www.youtube.com/watch?v=h6XQYnTcg28

Перейти на страницу:

Все книги серии Украина (Афанасьев)

Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 3. Время беды
Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 3. Время беды

Вы держите в руках третью часть моей первой документальной книге об Украине. В первой книге — я рассказал об Украине девяностых. Во второй — об Украине нулевых, затянувшихся до 2014 года (как впрочем, и в России — в России «долгие нулевые» закончились тоже в 2014 году). В третьей части книги — речь пойдет об Украине периода катастрофы. О событиях 2014 года, года, в котором сконцентрировано проявилось и сбылось все то, к чему шла Украина долгие двадцать три года независимости — государственный переворот, потеря Крыма, гражданская война. Ложь и позор новой власти, беспомощность населения перед озверевшими националистами с одной стороны и круговой порукой мафиозно-клановой бюрократии с другой. Полностью сгнившая вертикаль власти, расколотое и озлобленное общество — в таком состоянии Украина вошла в войну, из которой не может выйти и по сей день. На наших глазах умирает страна. К тому времени, как эта книга увидит свет — она может устареть, потому что страны под названием Украина — больше не будет…

Александр Афанасьев

Документальная литература

Похожие книги

Брусиловский прорыв
Брусиловский прорыв

Введите сюда краткую аннотациюВ истории войн найдется не много стратегических операций (а в XX веке таких и не припомнишь), названных не по месту проведения, а по имени полководца, одна из них — наступление Юго-западного фронта — Луцкий прорыв, который стал зваться Брусиловским.В чём отличие этой книги от других изданий, от воспоминаний самого командующего Юго-западным фронтом Алексея Брусилова? Прежде всего в современном восприятии давних событий, в новых дискуссиях о значении операции и судьбы главнокомандующего, а ещё — в личной публицистической ноте: в составе 7-й армии воевал, наступал на левом фланге и был дважды ранен — за Тернополем и в Прикарпатье — отец автора, поручик 171-го Кобринского пехотного полка А.Н. Бобров. Как публицист и путешественник Бобров прошёл по следам отца, по городам и весям — от Луцка, с которого началось решительное наступление, кончившееся полынной горечью Полесья, где в пинских болотах воевали Николай Гумилёв и Александр Блок. Автор дополнил свои очерки живыми впечатлениями и не только описал ход сражений, но и осмыслил уроки событий вековой давности.Издается в авторской редакции.

Александр Александрович Бобров , Александр Бобров , Максим Викторович Оськин , Федор Евгеньевич Кузнецов

Документальная литература / Военная история / Образование и наука