Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 3. Время беды

1. Русофобии меньше не стало бы. Дело в том, что измазанные красным портреты Путина и кричалка «Путин-х…о» — появились не после Крыма, а до него. Для украинских националистов — Путин виновен, прежде всего, тем, что он русский (любого москаля надо ненавидеть), затем к нему есть счеты еще с Майдана-2004, как он поддерживал Януковича и как с ним летал переговариваться Кучма, затем — все действия, начиная с 2004 года, включая газовые и продуктовые войны, затем — то, что он поддерживал Януковича и подписал договор, по которому Украина получала пятнадцать миллиардов кредит и скидку на газ в обмен на отказ от ЕС — то есть Путина считали главным виновником всех бед Украины, едва ли не большим, чем Януковича. Ненависть к России и русским — одна из основ украинского национализма, и в этом случае регион, в котором большинство открыто называют себя русскими и поддерживают Россию — стал бы первой мишенью для ненависти «свидомых» украинцев. А как мы знаем сейчас — ненависть не ограничилась бы ни срачем в Интернете, ни присылкой «поездов дружбы» — полилась бы кровь. И могло получиться так, что на полуостров нам все равно пришлось бы заходить — но позже, и уже с кровавыми боями. А украинские националисты от того, что мы отказались бы принять Крым в состав России, ссылаясь на международное право — лучше бы не стали относиться, ни к России, ни к русским.

2. Терпение у Крыма за двадцать три года пребывания в независимой Украине — лопнуло окончательно. Сменилось пять президентов, полтора десятка правительств, произошло два майдана — но стали ли при этом лучше жить простые люди, что крымчане, что украинцы с других регионов? Нет. Так сколько же еще терпеть и чего еще ждать? Ради чего находиться в составе неуспешной страны, да еще на положении гражданина второго сорта, который виноват уже тем, что русский и говорит по-русски. Не надо забывать, что крымчане сами начали восстание, не зная, какова будет позиция России и примет ли она Крым. Если бы Россия не приняла — крымчане могли бы добиваться статуса независимого государства, как они добивались его в 1991 году. И здесь — пролилась бы кровь.

3. Вопрос Черноморского флота, равно как и вопрос Крыма — он висел в отношениях России и Украины дамокловым мечом начиная с 1991 года, мы злились что Крым не наш, украинцы боялись и ненавидели нас что мы можем отобрать… в общем, не было бы событий 2014 года — все равно, рано или поздно что-то бы произошло. Если бы это все происходило посредством каких-то дипломатических договоренностей, то вариантов было немного: либо сделать Крым независимым государством, и тогда никому не обидно, либо — продумывать какие-то варианты совместного суверенитета над полуостровом. Общий Крым — мог стать залогом русско-украинской дружбы, а стал яблоком вражды — но в марте 2014 года надо было быстро принимать решение, и Путин его принял. На мой взгляд — принял правильно, потому что лучшего выхода в той ситуации — просто не было. По крайней мере — в Крыму все остались живы, и кровь, влекущая за собой месть — не пролилась.

Гораздо более сложный вопрос — по Донецку и Луганску.

Надо понимать, что если в Крыму немедленно после Майдана произошло массовое восстание и была свергнута украинская власть — то в Донецке и Луганске обстановка была принципиально иной. Хотя бы потому, что в Донецке и Луганске не желали видеть Януковича, законного президента Украины, который только и мог придать происходящему хоть какую-то законность.

Но предположим следующее. Предположим — местные элиты поддержали Януковича, он остался в Донецке, заявил на весь мир о произошедшем в стране государственном перевороте, призвал армию и милицию не подчиняться майданной власти и попросил Россию ввести войска. Что тогда?

1. Запад — вряд ли признает законность этих действий, даже если Янукович избран на признанных демократичными выборах и не досидел даже первого срока. Запад в этом смысле последователен, у власти сейчас — поколение 1968 года, которое само в свое время сражалось на баррикадах. Для них народное восстание — есть нечто святое, есть сам ход истории, и подавление его, тем более с помощью войск иностранного государства — есть некое святотатство. Так что Запад — моментально забыл бы про то, что Янукович избран законным путем даже при том, что на Каддафи — Янукович никак не тянет.

2. Допустим, мы вводим войска. Сколько их потребуется? Территория Украины — шестьсот двадцать тысяч квадратных километров, в стране проживает более сорока миллионов человек. Даже если отбросить Восток страны, и даже если предположить, что часть полиции и армии перейдет не нашу сторону — все равно, цифра потребных для длительного контроля такой территории войск запредельная, равно как и стоимость такого развертывания. Нам придется задействовать все что у нас есть, не оставляя никакого резерва.