Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга первая. 1991-1999 годы

03 февраля — избранное большинством новое руководство Рады — спикер Иван Плющ, вице-спикеры Медведчук и Гавриш — вошли в здание «легитимной» Рады и сорвали печати с кабинетов ее руководства. 08 февраля — наступила развязка. В 07.10 депутаты от большинства численностью 90-100 человек (командовали Суркис и Волков) ворвались в сессионный зал и после короткой рукопашной схватки — захватили президиум Рады и выстроились вокруг него, перекрыв доступ левым. В 10.05 — в зале появился Александр Ткаченко, уже как рядовой депутат, и стало понятно, что все кончено. Депутаты левого крыла еще пытались сопротивляться, не регистрируясь на заседаниях — однако Плющ сразу же лишал таких слова: хочешь выступать — зарегистрируйся. Тем более, что первым делом большинство лишило меньшинство их единственного реального рычага влияния на ситуацию: изменили регламент, чтобы для признания того или иного постановления неприемлемым, нужно было не 150 — а те же 226 голосов, то есть большинство.

Тем не менее — сказать, что представители Банковой одержали победу было нельзя. Большинство, сколоченное из одиннадцати фракций и групп, после одержанной победы стало разваливаться, а вскоре — то же самое правоцентристское большинство в большинстве своем организованно перейдет в оппозицию Кучме.

Парламентский кризис — был с одной стороны вызван конфликтом властей, который никакими законными действиями до этого преодолеть не получалось, и рядом противозаконных действий руководства Рады, которые исключили возможность разрешить поставленные вопросы не прибегая к таким мерам как формирование альтернативной Рады в другом месте. С другой стороны — решение вопроса было ситуативным и опиралось на временный компромисс, и уже в 2001 году после дела Гонгадзе тот же Виктор Медведчук голосовал за отставку Ющенко и создание коалиционного правительства с коммунистами, а Кучма тем временем вдруг начал продвигать резкое увеличение полномочий Рады, которые сам же до этого столь старательно урезал. Кризис начала нового тысячелетия — ничем не улучшил украинский парламентаризм, а только добавил недоверия и неуважения ко всем ветвям украинской власти.

04 июля Конституционный суд Украины прекратил производство по делу о признании неконституционными актов, принятых на заседании части народных депутатов Украины в помещении Украинского дома 21 января и 01 февраля 2000 года, аргументируя свое решение тем, что этот вопрос ему неподведомствен.

* * *

Для самостоятельного изучения

1. 29. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ УКРАИНЫ 1993–2000 годах — UkrMap

http://ukrmap.su/ru-uh11/1095.html

2. «Каневская четверка» — за Марчука

https://day.kyiv.ua/ru/article/panorama-dnya/kanevskaya-chetverka-za-marchuka

3. ВСЛЕД ЗА СОБЫТИЕМ. Над депутатскими головами… завис референдум Раскол в Верховной Раде оставил страну без кредитов Российская газета; 01.02.2000; 022

2000 — убийство Игоря Билозира

Убийство Игоря Билозира — мало известно в отличие от случившегося годом позже похищения и убийства Георгия Гонгадзе. Но, на мой взгляд, значение для истории Украины — оно имеет не меньшее. Убийство Игоря Билозира — по-видимому, стало первым камушком, стронувшим лавину ненависти западных украинцев к русским, и привело спустя четырнадцать лет к открытому вооруженному конфликту на Юго-Востоке Украины — к гражданской войне. До этого — все-таки даже на Западной Украине сильны были прививки советского мировосприятия с его интернационализмом. После убийства Билозира — события начали наслаиваться одно на другое, копиться — чтобы привести к обвалу. Для радикально настроенных украинских националистов, которые получили в 1991 году независимую, но «неукраинскую» Украину — произошедшее стало наглядным свидетельством того, что русско-советская культура агрессивно распространяется и вот-вот захватит уже Львов. Если конечно не предпринимать жесткие, наступательные действия по ее «спасению» и расширению на всей территории Украины. Убийство Билозира русскими — дало своего рода карт-бланш на ответную жестокость — последствия которой мы видим с 2014 года.

Чтобы понимать произошедшее правильно, надо еще ответить на вопрос

Итак, что произошло.