Украинско-российские взаимоотношения в 1917–1924 гг. Обрушение старого и обретение нового. Том 2

В социалистической, советской России как раз теперь стихия забивает идею. Материальный, ежедневный интерес в образе голода, холода, нищеты, поддержанный старыми, стихийными привычками, способами мышления, выливается в форму русского национализма. Советская власть теряет принципы, идею коммунизма, трепыхаясь в казанах каждодневных хлопот. Дальнейшие перспективы затеняются, затуманиваются, исчезают с глаз от постоянного внимания к ближайшему, местному, привычно необходимому»[727].

Под влиянием первых же впечатлений украинский коммунист хватается за перо и пишет письмо В. И. Ленину. Он пытается убедить вождя большевиков в том, что Зарубежная группа украинских коммунистов послала его, В. К. Винниченко приобщиться «к работе на пользу коммунистической революции», что, по его мнению, обязательно «нужно использовать национальный момент, переведя борьбу с польско-петлюровской коалицией на почву не национальной, а социальной борьбы. Должна быть не борьба украинцев и поляков против русских за освобождение Украины, как это выставляет петлюровщина, то есть не национальная война, а социальная; должны сражаться буржуазный, контрреволюционный польско-украинский союз против социалистического русско-украинского союза. Петлюра должен драться не против чужака Раковского, а против украинца. Тогда только украинство разобьется на два воюющие лагеря, тогда только социальная война на Украине будет настоящей»[728].

Владимир Кириллович доказывает, что до тех пор, пока в Украине представителями большевизма выступают почти исключительно русские, пока украинские национальные социалистические силы не будут выступать как главная сила против украинской национальной контрреволюции, до настоящей социальной войны на Украине не дойдет – будет война против чужаков, война национальная.

Из этого должны быть сделаны соответствующие выводы. Национальная политика должна быть изменена; Х. Г. Раковский, как символ этой политики, должен уйти, вместо него должен прийти кто-то новый. Тогда вступление в правительство, как это уже было предложено В. К. Винниченко, принесет пользу, потому что расколет украинство на два лагеря, ослабит элементы, враждебные существующему правительству, и ослабит петлюровщину.

На основе анализа большого комплекса доступных документов наиболее основательный и именитый исследователь жизни и творчества В. К. Винниченко Г. Костюк считает, что тогдашнюю программу, которую В. К. Винниченко предлагал советскому руководству, можно свести к следующим главным пунктам:

1.) Украинская советская республика существует как независимое, соборное государство (включая Галицию, Холмщину, Кубань, Донбасс), связанное с РСФСР и другими советскими республиками только специальными двусторонними дружественными договорами.

2.) Официальным государственным языком в УССР должен быть украинский, что является обязательным для всех без исключения звеньев партийного, государственного, образовательного и пропагандистского аппарата.

3.) УССР проводит полностью независимую экономическую, финансовую политику.

4.) Украина проводит собственную независимую внешнюю политику.

5.) УССР имеет свою отдельную армию, милицию и политическую разведку, подлежащих собственному правительству.

6.) Пребывание войск одной республики на территории другой возможно только с разрешения, согласия последней.

7.) Транспорт и почта полностью подчиняются правительству УССР.

8.) Всемирная федерация является основной целью всех существующих и будущих советских республик.

9.) КП(б)У входит в Коминтерн как особенный субъект и представляет в нем Украину как отдельную республику[729].

Если оценивать эту платформу очень коротко, то можно сказать, что В. К. Винниченко отстаивал по сути вариант конфедеративных отношений между УССР и РСФСР, который подчеркнуто именовал «настоящей федерацией».

Однако, не успел украинский политический деятель отправить письмо с изложением своей позиции к вождю большевиков, как встретился в наркомате иностранных дел с откровенно неприязненным отношением к себе, которое расценил как враждебное, как плутовство чиновников, желающих побыстрее избавиться от тягостного общения и отправляющих его в Харьков, слишком неопределенно информируя о возможном характере работы в Украине. К тому времени В. К. Винниченко «было предложено вступить в правительство УССР на пост заместителя председателя Совета Народных Комиссаров с портфелем Наркома того или иного комиссариата»[730].

Владимир Кириллович отнесся к несколько туманным вариантам сотрудничества с советской властью с явной опаской. «Казалось бы, – отмечал он, – мне действительно предоставлялась большая ответственная правительственная работа, в которой можно было бы сделать много полезного и для революции, и для национального возрождения украинского трудового народа.