Украинско-российские взаимоотношения в 1917–1924 гг. Обрушение старого и обретение нового. Том 2

Подводя итоги сессии, М. В. Фрунзе в беседе с корреспондентом газеты «Коммунист» отмечал, что «вступление в предполагаемый нами союз советских республик для каждой отдельной республики должно быть актом абсолютно добровольным. За каждым членом союза должно быть сохранено право добровольного выхода из него, если к этому решению склонится воля трудящихся масс в данной республике. С этой же точки зрения и самое название нового государственного объединения должно соответствовать его основному содержанию и духу, т. е. должно быть чуждо всяких признаков национального момента. Таким названием намечается – «Союз Советских Социалистических Республик». Наша задача на Украине заключается в том, чтобы подвергнуть этот вопрос и на рабоче-крестьянских собраниях и на страницах прессы самому детальному обсуждению, дабы выявить волю трудящихся Украины»[949].

Объединительное движение вскоре приняло общенародный характер. Трудящиеся единодушно высказывались за создание СССР. Отражая настроения народа Украины, газета «Коммунист» 17 октября 1922 г. писала: «Великие исторические перспективы, стоящие перед советскими республиками, указывают прежде всего на нецелесообразность ограничения Союза пределами одной Российской Федерации, в состав которой входили бы другие республики как части»[950].

На состоявшемся 13 декабря VII съезде Советов с докладом об образовании СССР выступил заместитель председателя СНК УССР М. В. Фрунзе. Всесторонне обосновав необходимость создания союзного объединения, он предложил проект «Декларации об образовании СССР»[951], одобренный делегатами: «VII съезд Советов в полном согласии с желаниями и волей трудящихся Украины обращается к рабочим и крестьянам России, Украины, Белоруссии, Грузии, Армении и Азербайджана с братским предложением немедленно приступить к оформлению уже ныне фактически существующего Союза Советских республик и образованию этим путем единого социалистического рабоче-крестьянского фронта против фронта мировой буржуазии.

Съезд твердо уверен, что такой единый Союз Социалистических Советских Республик, закрепляющий на принципах взаимного равенства их тесную экономическую и политическую связь и в то же время обеспечивающий самостоятельность национально-культурного строительства и необходимые гарантии проявления хозяйственной инициативы каждого их членов Союза, явится наилучшей формой разрешения национального вопроса в духе международной пролетарской солидарности, первым шагом к установлению будущей всемирной советской республики труда и мощным оплотом интересов рабочих и крестьян не только союзных стран, но и всего мира»[952].

Одновременно привлекают внимание два момента, на которых счел нужным сделать ударение М. В. Фрунзе.

Во-первых, специально подчеркнул он, «совершенно неслучайным является выбор нами нового названия для того государственного объединения, которое мы закладываем. Мы наше государственное объединение предлагаем назвать СССР.

Мы отказываемся от другого названия, мы отказываемся в том числе и от названия РСФСР, несмотря на то, что оно приобрело величайшую важность и авторитет не только у рабочих и крестьянских масс нашего Советского союза, но и среди рабочего класса других народов, мы от всего этого отказываемся, не упуская из виду перспектив»[953].

Во-вторых, в логичной связи с отмеченным находился и тезис о том, что «в этом отношении не должно быть ни малейшей разницы между нашей старшей сестрой, между самой сильной из советских республик – Российской Советской республикой, между Украинской республикой и такой республикой, как Белоруссия, как Закавказские страны. Хотя мы все разнимся по своему политическому весу и хозяйственной роли, тем не менее, в области установления нами нового государственного правового строя, голос каждого из нас должен быть выслушан и участие каждого из нас должно быть произведено на совершенно равных для всех основаниях. Принципы равенства должны господствовать во всей сфере наших государственных правовых отношений и должны быть положены в основу будущего союзного договора»[954].

Естественно, докладчик отметил, что большинство позиций принципиально согласованы с представителями других советских республик, вступающих в союз, чего, по его мнению, достаточно для проведения завершающей фазы объединения. Несогласованные же пока аспекты (а они также были) безусловно, ждали обсуждений, изменений, дополнений, уточнений[955].

Подобные мероприятия, события происходили и в других республиках[956].