Украинское движение в Австро-Венгрии в годы Первой мировой войны. Между Веной, Берлином и Киевом. 1914—1918

Оппозиционная группа в УНДП жаждала реванша во внутрипартийном противостоянии и отстранения отдел Василько. Но положение последнего, напротив, укрепилось – теперь он был одним из руководителей общенационального представительства. К Левицкого тоже все устраивало. Как следствие, все полтора года существования ВУС он и его сторонники будут призывать украинские политические круги к сплоченности и дисциплинированности[454]. Украинские социал-демократы и радикалы растворились на фоне УНДП, многие видные украинские деятели, такие как И. Макух и В. Стефаник, потеряли интерес к политике[455].

К сентябрю 1915 года из Вены во Львов уехали члены президиума ВУС от партий Галиции во главе с К Левицким, давно стремившимся «навести порядок» в городе[456]. С отъездом Левицкого ведущая роль в президиуме перешла к Василько[457]. Львов же стал новой ареной противостояния между Левицким и его оппонентами в УНДП. Осенью 1915 года оппозиционеры обзавелись тем, чего им не хватало в период венской «эмиграции», – собственным печатным органом. Это была газета «Українське слово» (ранее «Нове слово»). Редакцию издания возглавил переехавший во Львов С. Голубович, и с тех пор оно отражало взгляды национально-демократической оппозиции и пикировалось с газетой «Діло»[458].

Единственными союзниками оппозиции в борьбе с «диктатурой» Левицкого – Василько оставались лидеры СОУ. Ходили даже слухи, что через них «Українське слово» финансируется Германией[459]. Допуск в общеукраинскую организацию поставил СОУ в двоякое положение: организация была признана представительницей российских украинцев, но теперь по вопросам, связанным с Поднепровской Украиной, могли высказываться и западноукраинские члены ВУС. Этим воспользовались сторонники Левицкого и Василько. Уже 26 мая 1915 года на заседании ВУС было отмечено, что СОУ неэффективно ведет пропаганду среди украинцев в лагерях военнопленных и дело следует перепоручить специальной комиссии ВУС. Представители СОУ усмотрели в этом посягательство на их автономию. Совет постановил оставить все как есть, но вынудил СОУ вести пропаганду сообразно директивам ВУС и согласовывать с ним назначение австрийских украинцев на пропагандистскую работу[460].

Допуская в общеукраинское представительство членов СОУ, Левицкий и Василько пожертвовали Д. Донцовым и В. Степанковским. Поначалу те не хотели отказываться от права представлять Поднепровскую Украину и даже заявили председателю ВУС протест против включения в орган членов СОУ[461]. Но надежда на дальнейшую поддержку Василько не оправдалась: в письме от 13 июня 1915 года, сообщая Степанковскому о перечислении очередной суммы, тот предупреждал, что «дальнейшие отправления» им с Донцовым «зависят… от того, совпадет ли Ваша будущая деятельность там с моими намерениями или нет»[462]. «Деятельность» и «намерения» не совпали: смирившись с существованием СОУ, Василько перестал искать альтернативы.

Донцов не собирался сдаваться. В июле 1915 года в Швейцарии он издал брошюру «К моим политическим единомышленникам» с разгромной критикой лидеров СОУ как «вчерашних русофилов», к тому же никому не известных на Украине[463]. На защиту союза встало перешедшее в руки национально-демократической оппозиции «Українське слово». Газета осудила разногласия среди украинских политэмигрантов, «чьи призывы и устремления полностью совпадают», и отметила их личную подоплеку. «Сейчас пора смотреть исключительно вперед, а не оглядываться назад, – рассуждало издание, не называя сторон конфликта. – Общее мышление и совместные действия должны быть нашим путеводителем»[464]. В том же духе ситуацию комментировало «Діло», призвав украинскую политэмиграцию «оставить все, что ее разделяет, игнорировать все, что может принести вред украинскому делу, и все свои силы повернуть на одно: чтобы клич освобождения Украины претворить в реальность»[465]. Глава СОУ А. Жук был недоволен, что издание не обвинило Донцова персонально и представило ситуацию как взаимную борьбу. «Те личности из эмиграции, которые против нас выступают, в определенной степени являются орудием в руках настоящих виновников нашей внутренней смуты», – писал он редактору газеты «Діло», намекая на Левицкого и Василько[466]. 4 ноября 1915 года «Українське слово» выступило против Степанковского и Донцова уже с именами и в жесткой форме, осудив их за дискредитацию СОУ по «личностнозавистливым мотивам»[467].

С переходом инициативы в украинском вопросе к Германии разделение западноукраинского политикума на «прогерманский» и «проавстрийский» лагеря стало невыигрышным для последнего. К Левицкий и Василько стремились перехватить диалог с Берлином в свои руки, и первый втайне от коллег по ВУС ездил туда на переговоры[468]. Германские власти, постепенно охладевавшие к австро-польскому решению и не желавшие чрезмерного усиления Австро-Венгрии[469], стали присматриваться к украинским лидерам «старой закалки». В характеристике, поступившей в МИД Германии 6 ноября