Укрощение дракона

– Я в детстве читала про одного индейца, его тоже соплеменники называли Змеем, да ещё и Великим при этом, так вот, его сын драконом отнюдь не был.

– Ну я тоже эту книгу читал. Там написано совсем про другое. А у древних египтян Змей – это и был дракон. А значит, и его дети тоже драконы. Этакое символическое название.

– По-моему, всё очень уж натянуто. Ты прочитал в тексте не то, что там написано, а то, что тебе там очень хотелось прочитать.

– Может, ты и права. Но моя интуиция говорит, что я не ошибся! Мне удалось укротить дракона! Конечно, нужно всё это проверить экспериментально, но я уверен в успехе! Мне удалось! Я укротил дракона, понимаешь?

– Что проверить? Что удалось?

– В этом свитке написано, при каких обстоятельствах крокодилы превращаются в драконов. Температура, влажность, освещённость…

– Ты ещё ни черта не проверил, а уже орёшь «мне удалось»! Не рановато ли? Пока что ты просто узнал, как это, возможно, происходит. Повторяю, всего лишь возможно!

– Проверим! Всё проверим! Уверен, теперь кучу народу подключат для проверки. А меня назовут великим учёным! Ну, это, конечно, только в том случае, если я прав.

– А что значит «укротил дракона»? Как профессиональная укротительница, должна тебе сказать, что до укрощения ещё очень и очень далеко. Хотя бы потому, что дракона ещё даже нет.

– Ну, это я так, символически сказал. Термин мне понравился. Дракона ещё нет, а я его уже укротил.

– Фантазии… А тебе не пришло в голову, что тот человек из древнего Египта, который этот свиток написал, тоже описывал свои фантазии? Как мистер Уэллс, например. Ты же, прочитав про машину времени в книжке, не кидаешься орать «я знаю, как построить машину времени!», правда? А чем текст на бумаге хуже текста на пергаменте?

– На папирусе, вообще-то, а не на пергаменте.

– На чём?

– Ну это тростник какой-то особенный. Древние египтяне писали на нём.

– Без разницы. На папирусе, так на папирусе. Ну вот объясни мне, чем роман мистера Уэллса хуже этого текста? Почему какому-то неизвестному древнему египтянину ты безоговорочно веришь, а мистеру Уэллсу – категорически нет?

– Но я же знаю, что мистер Уэллс писал фантастику! – неуверенно возразил Драго.

– А тот египтянин её не писал? Ты уверен?

– Фантастика появилась совсем недавно! В древнем Египте её ещё не было!

– И сказок тоже не было? Или их не записывали на этот, как его, папирус?

– Это не сказка! Сказки совсем не так пишут!

– Хочешь сказать, что хорошо знаешь, как пишут древнеегипетские сказки?

– Писали. Древнеегипетские сказки уже очень давно больше не пишут.

– Так знаешь или нет? Кстати, вот вспомнила. В древнем мире были мифы. В Греции точно были. Я даже читала некоторые. Про Геракла в основном. Какой мужчина! А ты не в курсе, у египтян мифы были?

– Были, конечно, только назывались иначе. А какая разница?

– Вот и я тоже думаю, что были. И один из этих мифов попался тебе на глаза.

– Это не миф! Мифы не так пишутся!

– Это у греков они не так писались. А у египтян, возможно, писались именно так.

– Баньши, ты можешь говорить всё, что угодно, но я ведь ясновидец. И как ясновидец, я знаю, что задача в основном решена. Нужно только детали уточнить.

– Где-то я слышала, что дьявол в деталях. А ты говоришь, что дьявол это Сет, Сет это Змей, а Змей это дракон. И что всё это значит?

– Ничего это не значит. Просто набор слов, который ничего не означает.

– Ну ладно. Если вдруг ты действительно придумал или даже просто нашёл способ вернуть миру драконов, тебе за это гарантирована нобелевская премия. По медицине, наверно.

– А медицина тут с какого края?

– Ну так ведь по биологии нобелевская премия не вручается. Как и по магии. Вот и присуждают биологам премию по медицине. Если есть за что, конечно.

– Глупость какая-то. А почему не присуждается?

– Понимаешь, у этого самого Нобеля была жена, и он как-то её застал с магом, который одновременно был и биологом…

– Что, серьёзно?

– Успокойся, шутка. На самом деле это был не маг-биолог, а математик.

– Про математика я слышал. Но вроде как это просто сплетня.

– Вот тут уж точно ни малейшей разницы нет, так оно на самом деле было или по-другому. Главное, как считает общество.

– Ну так что, Баньши, отметим мой успех? Даже если ты его успехом не считаешь.

– Как ты намерен его отметить?

– В кафе тебя приглашаю.

– Когда?

– Да прямо сейчас. Чего откладывать?

– Сейчас я не могу, к сожалению. Я ж говорила, у меня вот-вот начнётся урок танцев. Давай лучше вечером, а? Сразу же после занятий.

– Хорошо. Вечером, так вечером. Но тогда пойдём не в кафе, а в ресторан.

– Конечно! Сто лет не была в ресторане!

– А мне что делать, пока тебя будут учить танцам?

– Разве у тебя сегодня никаких занятий нет?

– Есть, конечно, но я сейчас всё равно ни о чём, кроме драконов, думать не могу. Так что моё присутствие на занятиях будет просто тупым просиживанием штанов.

– Тогда возьми тетрадку и запиши своё открытие. Может, пока будешь писать, поймёшь, что это глупость. А если нет – всё равно надо это когда-нибудь записать, почему бы не сделать это сейчас, тем более, тебе нечем заняться?

– Ты это здорово придумала. Так и сделаю.