Unknown

Возьмем сначала, вслед за Марксом, простое воспроизводство, то есть предположим, что вся произведенная прибавочная стоимость идет на потребление класса капиталистов. Простое воспроизводство, то есть воспроизводство в неизменном масштабе, всегда является частью расширенного воспроизводства, при котором часть прибавочной стоимости капитализируется. Поэтому Маркс исследует модель, основываясь на предположении, что “общественный капитал данной стоимости как в прошлом, так и в текущем году снова доставляет прежнюю массу товарных стоимостей и удовлетворяет прежнюю массу потребностей, хотя бы формы товаров и изменились в процессе воспроизводства” (“Капитал”, Т.2, Отдел третий. Воcпроизводство и обращение всего общественного капитала [1]). Мы исходим из построений Маркса.

Так же, как и Маркс во втором томе “Капитала”, мы берем годовой цикл функционирования всего общественного капитала и основываемся на фигуре обращения.

Т/— {

Д — Т…П…Т^/

д — т

Поскольку Маркса интересовало воспроизводство товарного продукта, обладающего стоимостью, конечным и начальным пунктом анализа он брал произведенный товар. Поскольку нас интересует здесь этот же процесс, да еще и плюс к этому производственная виртуализация, без которой в современном мире ход этого процесса невозможен, мы делаем то же самое.

Предполагается нормальное течение процесса, то есть тот случай, когда благодаря производству потребления весь товар, как тот, в котором заключена капитальная стоимость, так и тот, в котором содержится прибавочная стоимость, полностью продается и превращается в деньги.

Мы предполагаем также, что все товары, которые капиталист покупает на рынке для своего процесса производства и которые составляют его постоянный капитал, не только продаются по стоимости, но и были произведены капиталистически, точно так же, как и все жизненные средства, составляющие фонд потребления. Мы абстрагируемся как от натурального хозяйства, которое уменьшает стоимость рабочей силы потому, что часть потребительных стоимостей семьи пролетариев производят самостоятельно, так и от простого товарного производства, которое тоже в том или ином виде существует при капитализме и обусловливается им. Такое производство всецело подчинено и определяется производством прибавочной стоимости. Понимание этих процессов должно основываться на логике движения капитала. Это движение нужно сначала исследовать в чистом виде. Таким образом, в нашей модели в годовой продукт входит как все то, что нужно для возмещения постоянного капитала, так и все то, что составляет фонд потребления пролетариев и капиталистов.

Мы используем марксовы обозначения везде, где ход нашего исследования не предполагает введения новых. Стоимость товарной массы Т^/, созданной за год, содержит стоимость постоянного капитала с, которая сохраняется и переносится на товар (сюда входит как перенесенная часть стоимости основного постоянного капитала, так и стоимость оборотного постоянного капитала, примененного за год), стоимость переменного капитал v и прибавочную стоимость m.

Т^/=с+v+m

При нормальном течении процесса все товары, составляющие товарную массу, реализуются и уходят в сферу производственного или личного потребления.

Мы рассматриваем движение произведенных обществом товаров и их стоимости, а потому абстрагируемся пока как от отклонений цены от стоимости, так и от финансовой виртуализации. Последняя хотя и имеет влияние на производительный капитал, однако это влияние в общественном масштабе выступает как перераспределение созданной стоимости в пользу части капиталистов. Оно позволяет концентрировать крупный производственный капитал в борьбе с конкурентами, иметь долю в разных производственных капиталах, концентрировать управление ими и т.д. Здесь лишь вскользь обратим внимание на вред той часто встречающейся у экономистов путаницы, которая связана с тем, что деньги с их собственными функциями часто смешивают с капиталом в денежной форме и теми функциями, которые присущи деньгам не потому, что они деньги, а потому, что они представляют собой денежную форму капитала. Эта путаница требует специального отдельного разбора. Все модификации и представители денег именно как денежной формы капитала, все спекулятивные процессы, связанные с денежной формой, которую капитал с необходимостью принимает в своем обороте, в том числе относительная обособленность и самостоятельность финансов, в конечном счете определяются общественным производством стоимости: процессами в этом производстве и стоимостью как господствующим общественным отношением.