Unknown

Описанный нами ранее сценарий «цветной революции» включает в себя следующие основные моменты⁵⁰. Революцию начинает достаточно сплоченная сетевая группа задачей которой является такая манипуляция общественным и информационным полем, что для государства она предстает как «народ», а для народных масс как «истинная власть». Революционная группа расшатывает политическую стабильность при помощи небольших протестных акций, бессрочных голодовок, сидячих забастовок, небольших беспорядков и т.д., в которых революционеры оказываются скорее жертвами полицейского произвола, чем нарушителями закона. Задачей является балансирование на тонкой грани незначительного правонарушения жесткий ответ на которое полиции выглядит непропорциональным. Однако поток таких правонарушений всё возрастает. Граница между преступлением и законностью, мирным протестом и насильственным переворотом размывается.

Жесткий ответ власти на подобные действия выглядит непропорциональным и тираническим. Однако отказ от такого ответа ведет к размванию властной вертикали, психологической демобилизации правоохранительных структур, которым запрещают применить силу к смутьянам. Вынуждая государство отказаться от своего законного права на насилие революционеры, фактически, начинают выступать как власть. Одновременно с этим начинается обработка силовиков под девизом «Полиция и армия с народом». Система представлений в обществе о вертикали власти и о координатах политического противостояния становится предельно нечеткой.

Происходит делегитимация государственной власти параллельно с которой возникают всякие квазивластные структуры, которые заявляют, что представляют «истинное большинство народа».

«Ненасильственность», имитация гражданского протеста позволяют революционерам предельно размыть политическую природу конфликта. Этим цветная революция отличается от военного переворота или вооруженного восстания. Там стороны сразу видны и это требует выбора одной из сторон, здесь же перед нами нечеткость и перетекание, парализующее полицию и другие силовые структуры.

При этом реально ненасильственными цветные революции не являются. В арсенал действий протестующих могут входить перекрытия улиц и площадей, блокады правительственных зданий, захват зданий. Толпа действует как тяжелое оружие массой в многие сотни тонн. При этом в толпе может быть много женщин и даже молодежи (подаваемой в пропаганде как «дети»), что опять же маркирует её как «мирную». Заявленный «мирный» характер толпы в сочетании с объявленными её целями «за нашу и вашу свободу» по факту легитимизируют очень серьезные правонарушения, которые в ином случае никому не сошли бы с рук.

В конечном счете революционная топа опрокидывает разложившуюся власть и силовые структуры, что маркируется штурмом какого-либо правительственного здания. Его захват символизирует «победу народа» и «падение диктатуры», что под внешним давлением ведет к отказу «диктатора» от власти.

В политологическом смысле перед нами государственный переворот, который отличается от классических переворотов и мятежей отказом от структурированного насилия. Политическое давление производит не вооруженная группировка, а управляемая сетевыми структурами толпа, имитирующая «народ» (подразумевается большинство народа), который в современных государствах, как правило, выступает как конституционный источник государственной власти.

При насильственном перевороте государственная власть находится в легитимной позиции защитницы общественного порядка, имеющей право объявлять чрезвычайное положение, а мятежники оказываются вне закона. При мнимо «ненасильственном» перевороте возникает ситуация правовой шизофрении. Граждане, являющиеся источником власти, отказываются от исполнения своих гражданских обязанностей. Но в современных правовых государствах такой отказ, если он не сопровождается насилием, не лишает этих граждан их прав.

Революционеры подрывают легитимность политического режима, а вот режим не может осуществить их обратную делегитимацию, не может отозвать их гражданские права, поскольку мятежниками в военном смысле они не являются, насильственных действий в узком смысле не совершают. Государство оказывается безответным перед лицом мягкого революционного насилия и, в конечном счете, вынуждено перед ним капитулировать.

Решение этой правовой коллизии находится в формировании групп партизан порядка, то есть частных граждан, которые способны будут противодействовать революционерам, создать встречную волну «ненасилия», а если надо, то и насилия, парализуя революцию и не давая ей распространяться. Государство в этой ситуации оказывается не субъектом конфликта, а над схваткой, силой, примиряющей стороны.

Новая волна цветных революций «по Шарпу» накрыла Ближний Восток в 2010-2012 гг. и получила наименование «Арабская весна». Однако в ходе нее принцип ненасильственности скоро был отброшен. В целом ряде стран протесты перешли непосредственно в гражданскую войну.