Unknown

Как уже было сказано ранее, главной целью BLM протестов были делегитимация и разрушение политического режима президента-республиканца Дональда Трампа. BLM продолжали серию прежних антитрампистских выступлений, организованных интерсекциональной коалицией демократов, включая «Конфедератопад».

В 2020 году на Трампа один за другим обрушивались «черные лебеди», по выражению Насима Талеба, то есть труднопрогнозируемые события, радикально меняющие общественный фон и повестку.

Первым из этих «черных лебедей» стала эпидемия COVID, приведшая к дезорганизации американского общества, временному коллапсу американской экономики в связи с карантином, росту смертности. Всё это не могло не сказаться отрицательно на шансах действующего президента на переизбрание. Тем более, что ситуация карантина способствовала почтовому и дистанционному голосованию, которое стало, как можно судить, пространством для интенсивных манипуляций в пользу демократов.

Второй удар Трампу нанесли протесты BLM – картины хаоса и разрушений, неспособность правительства энергично справиться с протестами, ощущение силы и власти, исходящее от протестующих и вынуждающее конформистов приспосабливаться к ним.

При этом, поразительно, - никто из представителей «мейнстримной» прессы или из политического истеблишмента не обвинял участников BLM-протестов в нарушении карантина, не было опубликовано никаких данных, что такое массовое скопление людей способствовало распространению эпидемии и привело к повышенной смертности среди участников протестующих. Либо таких данных не было, либо их сочли целесообразным скрыть.

Не случайно на этом фоне в американской правой среде возникли масштабные теории заговора согласно которым не только BLM, но и COVID был провокацией, чтобы подорвать американское общество и что оба события управляются из одного центра. Такие теории начали высказываться уже в первые месяцы протестов¹¹⁰. Губернатор Флориды Рон ДеСантис, один из лидеров правых республиканцев, выразил мнение многих, когда пошутил, что COVID, должно быть, «повесточный» (woke) вирус, если он не затронул участников протестов BLM, зато поражает участников протестов против карантина¹¹¹.

Лидеры BLM-движения определили президента и американские правоохранительные органы в качестве своих врагов¹¹². В свою очередь они рассматривались как враги администрацией Трампа. Вице-президент Майкл Пенс выразил позицию Белого Дома, сказав, что «все жизни важны», а Трамп, в свою очередь, назвал протестные акции «символом ненависти»¹¹³.

По мнению А.С. Порошиной, BLM-протесты выступили в качестве катализатора активного влияния леволиберальных идей на выборы президента США: «Так, политический «карт-бланш» от Демократической партии, выданный левому протестному электорату, обусловил агрессивные действия митингующих и погромы по всей стране. Кандидат на пост президента США от демократов Джозеф Байден заявил, что данные протесты являются «в основном мирными» и правоохранительные органы не должны остро реагировать на действия митингующих»¹¹⁴. Обратим внимание на эту риторику один к одному повторяющую риторику официальных американских СМИ и Госдепа во время «цветных революций» за пределами США.

Анализируя данные опросов исследовательских центров Civiqs, Институт Гэллапа и Pew Research Center, И.В. Бондарев отмечает следующие моменты. Civiqs, занимающийся изучением уровня поддержки населением движения Black Lives Matter на постоянной основе, сообщал, что допротестный уровень поддержки движения населением штатов находился на отметке 40 – 42% из числа опрошенных. «Наибольший уровень поддержки движения был зарегистрирован в начале июня и составил 53% из числа опрошенных. Это можно объяснить наиболее массовыми протестами против полицейского насилия, которые проходили как раз в начале лета»¹¹⁵, пишет Бондарев. Впоследствии процентное количество респондентов, поддерживающих движение, становится всё меньше – к началу сентября их было 48%.

Также И.В. Бондарев отмечает следующую закономерность: «наибольшую поддержку движению BLM высказала младшая возрастная группа (от 18 до 34 лет) опрошенных. Среди неё 62% высказались о своей поддержке движения. Напротив, старшая возрастная группа (старше 65) высказалась преимущественно против движения (46% опрошенных)»¹¹⁶.

Согласно исследованиям Института Гэллапа, каждые два из трёх опрошенных (65% респондентов), поддержали проходящие в США протесты. Также, согласно результатам, абсолютное большинство демократов (95%) и соответственно абсолютное меньшинство республиканцев (22%) поддерживали протесты¹¹⁷. Это исследование было проведено в период с 23 июня по 6 июля, то есть в период, когда количество протестов уже пошло на спад. Что касаемо опросов Pew Research Center, движение Black Lives Matter пользовалось поддержкой большинства населения США (67%), из которых 38% поддерживали его решительно (strongly support), а 29% – умеренно (somewhat support)¹¹⁸.