Читаем Unknown полностью

Данные опросов всех трёх центров достаточно похожи: они одинаково зафиксировали падение рейтинга Трампа, с одной стороны, и увеличение рейтинга Байдена – с другой в начале июня. Впоследствии эта разница стала меньше и к концу сентября стала наименьшей за весь период протестов BLM в 2020 году. Тем не менее, согласно этим опросам, Байдена всё ещё поддерживало большинство респондентов119.

Дональд Трамп изначально четкую позицию по вопросу как самих протестов, так и BLM, обвиняя его в разжигании насилия. Трамп указал на вред, приносимый BLM самим же афроамериканцам. Лозунг движения он назвал символом ненависти. Трамп подчеркнуто встал на сторону полиции, как делал это и ранее в 2015 – 2016 годах.

Что же касается Байдена, то его риторика менялась с течением времени. 31 мая, на пятую ночь протестов, Байден заявил, что протестовать против жестокости полиции «правильно и необходимо», назвав это «американским ответом». Одновременно с этим Байден утверждал, что выступает против насилия, совершаемого участниками протестов120.

Если Трамп принял удар на себя, то Байден оказался как бы «над схваткой», одновременно заигрывая с участвовавшей в BLM-движении интерсекциональной коалицией, но не принимая ответственность за устроенные его сторонниками беспорядки. Вина за эти беспорядки возлагалась на «неправильную» политику президента Трампа.

Исследователи Т. В. Аксёнова и Б. Х. Чапаев, анализируя новостные заголовки и фразы, связанные с Байденом, приводят следующий пример: «Joe Biden, Black Lives Matter activists helped you win Wisconsin. Don’t forget us Justin Blake. В заголовке статьи новостного издания The Guardian использован глагол «to help» с отрицательным оценочным компонентом, с оттенком неодобрения. Здесь подразумевается, что благодаря действиям общественного движения Black Lives Matter тогдашнему кандидату на пост президента США Дж. Байдену удалось набрать большинство голосов в штате Висконсин. В этом же тексте говорится о Д. Блейке, темнокожем жителе США, который был убит полицейским семью выстрелами в спину. Другой кандидат в президенты, а именно Д. Трамп, не оказал особой поддержки семье потерпевшего, и соответственно они провели марш в честь погибшего в штате Висконсин. Тем самым они показали, что они против полицейского произвола и, соответственно, это означало, что они против Д. Трампа. Таким образом, Дж. Байден получил большинство голосов в этом штате, и теперь у него есть некий «долг» перед гражданами, которые являются участниками движения Black Lives Matter или симпатизируют ему»121.

В июле 2020 Трамп попытался перейти в контрнаступление на BLM на идеологическом фронте, целью его атаки стали не столько сами протесты и конфликт вокруг смерти Джорджа Флойда, сколько идеология КРТ и «Проект-1619», лежавшие в основе BLM. 3 июля 2020 в Южной Дакоте, обращаясь к высеченным на скале лицам «отцов-основателей» США – Вашингтона, Джефферсона, Линкольна и Теодора Рузвельта, Трамп заявил: «Этот памятник никогда не будет осквернен. Эти герои никогда не будут изуродованы, их наследие никогда не будет уничтожено, их достижения никогда не будут забыты»122.

Трамп в своей речи апеллировал к американскому национализму и традиционному триумфалистскому нарративу американской истории, утверждая, что никто не сделал для мирового прогресса больше, чем США. Одновременно он обрушился с небывалыми по резкости обвинениями в адрес BLM: «Наша нация стала свидетелем беспощадной кампании по уничтожению всей нашей истории, клеветы на наших героев, стирания наших ценностей и идеологической обработки наших детей. Разъяренные толпы пытаются снести статуи наших отцов-основателей, осквернить самые священные из наших памятников и пустить волну насилия и преступности по нашим городам. Многие из них и понятия не имеют, зачем они так поступают, но некоторые отлично знают, что делают»123.

Трамп предал проклятию культуру бойкотов «когда людей выгоняют с работы, инакомыслящих стыдят, а от несогласных требуют полной покорности»124. И указал: «В наших школах, в наших новостных отделах, даже в наших советах директоров объявился новый, крайне левый фашизм, который требует абсолютной лояльности. Если вы не говорите на его языке, не исполняете его ритуалов, не читаете его мантры и не выполняете его заповеди, то вас подвергнут цензуре, прогонят, занесут в черный список, будут преследовать и карать»125.

Явно преувеличивая свои успехи в борьбе с BLM президент подчеркивал, что бросил все федеральные силы на противостояние погромщикам и пригрозил вандалам наказанием до 10 лет тюрьмы.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Освобождение животных
Освобождение животных

Освобождение животных – это освобождение людей.Питер Сингер – один из самых авторитетных философов современности и человек, который первым в мире заговорил об этичном отношении к животным. Его книга «Освобождение животных» вышла в 1975 году, совершив переворот в умах миллионов людей по всему миру. Спустя 45 лет она не утратила актуальности. Журнал Time включил ее в список ста важнейших научно-популярных книг последнего столетия.Отношения человека с животными строятся на предрассудках. Те же самые предрассудки заставляют людей смотреть свысока на представителей другого пола или расы. Беда в том, что животные не могут протестовать против жестокого обращения. Рассказывая об ужасах промышленного животноводства и эксплуатации лабораторных животных в коммерческих и научных целях, Питер Сингер разоблачает этическую слепоту общества и предлагает разумные и гуманные решения этой моральной, социальной и экологической проблемы.«Книга «Освобождение животных» поднимает этические вопросы, над которыми должен задуматься каждый. Возможно, не все примут идеи Сингера. Но, учитывая ту огромную власть, которой человечество обладает над всеми другими животными, наша этическая обязанность – тщательно обсудить проблему», – Юваль Ной Харари

Питер Сингер , Юваль Ной Харари

Документальная литература / Обществознание, социология / Прочая старинная литература / Зарубежная публицистика / Древние книги