Unknown

К таковым отнесены «концепции, согласно которым (1) одна раса или пол по своей сути превосходят другую расу или пол; (2) Соединенные Штаты по своей сути являются расистскими или сексистскими; (3) человек в силу своей расы или пола по своей сути является расистом, сексистом или угнетателем, сознательно или бессознательно; (4) человек должен подвергаться дискриминации или подвергаться неблагоприятному обращению исключительно или неосознанно частично из-за его или ее расы или пола; (5) принадлежащие к определенной расе или полу не могут и не должны поступать с остальными, не учитывая их расы или пола; (6) моральный облик человека обязательно определяется его или ее расой или полом; (7) индивид в силу своей расы или пола несет ответственность за действия, совершенные в прошлом другими представителями той же расы или пола; (8) любой индивид должен испытывать дискомфорт, вину, тоску или любую другую форму психологического расстройства из-за своей расы или пола; или (9) меритократия или такие черты характера, как этика трудолюбия, являются расистскими или сексистскими, или были созданы определенной расой для угнетения другой расы. Термин "разделяющие концепции" также включает любую другую форму расовых или сексуальных стереотипов или любую другую форму поиска козла отпущения в расовой или сексуальной сфере»¹²⁹.

Жесткой критике в указе была подвергнута КРТ: «Эта деструктивная идеология основана на искажении истории нашей страны и ее роли в мире. Хотя они представлены как новые и революционные, они воскрешают дискредитированные представления апологетов рабства девятнадцатого века, которые, подобно сопернику президента Линкольна Стивену А. Дугласу, утверждали, что наше правительство “было создано на белой основе” “белыми мужчинами на благо белых людей”. Наши Основополагающие документы отвергали эти расистские взгляды на Америку, которые потерпели сокрушительное поражение на залитых кровью полях сражений Гражданской войны. Однако сейчас их переупаковывают и продают как передовые идеи. Они призваны разделить нас и помешать нам объединиться как единому народу в стремлении к единой судьбе нашей великой страны»¹³⁰.

И снова сложился опасный парадокс. Ради отрицания постулата КРТ о «системном расизме» США Трамп вынужден был пойти на отказ от представления о роли белой нации в формировании США, фактически деконструировать реальную этнокультурную основу американского национализма, каковым, конечно, был белый американский национализм.

Н.М. Травкина и В.С. Васильев справедливо отмечают: «Формализовав фронтальную идеологическую атаку на критическую расовую теорию, Д. Трамп и в его лице большая часть Республиканской партии тем самым подошли к проблеме чрезвычайно опасной «красной черты», за пределами которой начинается собственно деамериканизация США, когда противодействие дискриминации афро-американского населения плавно переходит в борьбу с белой расой, белыми американцами как таковыми. Фактически в идеологическом поле страны создавалась колоссальная брешь, подразумевавшая и формальное, и функциональное отрицание роли титульной нации в историческом и цивилизационном развитии Америки буквально с самых первых этапов становления американской республики»¹³¹.

После вступления Джо Байдена на президентский пост указ Трампа был отменен, а вместо него принят указ № 13985 «Продвижение расового равенства и поддержка недостаточно обслуживаемых сообществ через федеральное правительство».

Так или иначе, получается, что BLM движение, несмотря на видимое сопротивление ему Трампа, нанесло ему серьезный идеологический удар. По сути ему пришлось принять либерализованную версию американской национальной идентичности, в которой, вопреки исторической истине, не было ни государствообразующей роли белых американцев протестантов-сатанистов, отрекшихся от Православного Христа, коварных англосаксов, а затем немцев, не было места героям Конфедерации и прочим неудобным «расистам». Пришлось отходить на запасные позиции в виде отцов-основателей и консерваторов ХХ века типа Рональда Рейгана и Барри Голдуотера. Трамповский избиратель, хотя и голосовал за своего кандидата, не мог не почувствовать эту «слабину».

Так в чем же заключилась действительная роль протестов BLM в исходе выборной гонки 2020 года? Прежде всего в моральной санкции от имени «угнетенных» на фальсификацию результатов выборов в пользу Байдена. Такая санкция давалась именно в логике борьбы с «институциональным расизмом» ради которой в логике КРТ есть все основания пожертвовать правом, формальной справедливостью и даже честностью.

BLM-протесты в 2020 году как бы подтверждали необходимость отстранения «расиста Трампа» любыми – законными, незаконными и противозаконными способами. Подгонка результатов выборов под интересы демократов была как бы продолжением действий протестующих, многие из которых тоже формально были незаконны. Риторика и атмосфера BLM позволяли прикрывать любые махинации, оспаривание которых рассматривалось теперь как наступление на права черных.