Unknown

Наиболее характерна была в этом смысле «смена цвета» штатом Джорджия решающую роль в которой сыграла близкая к BLM чернокожая активистка Стейси Абрамс. Она окутала штат сетью многочисленных общественных организаций, которые ставили своей задачей учет и мобилизацию избирателей, прежде всего чернокожих. Привлекая огромные средства миллиардеров, спонсоров демпартии, Абрамс начала настоящую охоту за «мертвыми душами» - умершими избирателями, избирателями, не жившими по месту регистрации, не имевшими необходимого ценза. Работавшие с Абрамс юристы начали ожесточенную защиту «прав» таких избирателей при попытках властей исключить их из списков.

Абрамс назвала свою деятельность борьбой с «подавлением голосов» к каковому ею и её сторонниками были отнесены: требование предъявить удостоверение личности для допуска к голосованию, требование доказательства американского гражданства, обновление избирательных списков и исключение из них умерших, установление единого дня голосования.

И.В. Жежко-Браун констатирует: «Нарушения на выборах 2020 г. в Джорджии касались в общей сложности 1,5 млн поданных голосов. Так, в 23 избирательных округах, сосредоточенных в больших городах, было зарегистрировано больше избирателей, чем имелось граждан, имеющих право голосовать, — от 101 до 118 %, при том что даже 100 % — уже практически нереальная цифра. Неслучайно победа Байдена была обеспечена именно в городах, где работали организации Абрамс.

Вот только несколько групп людей, которые не имели права, но голосовали на этих выборах и чьи голоса были включены в окончательные результаты: — преступники, не отсидевшие свой срок; — подростки, не достигшие юридического возраста для участия в выборах; — голосовавшие без предварительной регистрации; — умершие.

Однако самое многочисленное нарушение состояло в голосовании с помощью незаконных бюллетеней, для которых невозможно проследить путь от момента их отправки гражданам по почте до их возврата в избирательный участок (no chain of custody). В это нарушение включаются следующие ситуации: — невозможно проверить, был ли человек, которому отправили бюллетень, законным избирателем; — голосовал ли сам избиратель, или кто-то проголосовал за него; — было ли голосование самостоятельным или под давлением на избирателя; — был ли незаконный сбор бюллетеней (ballot harvesting); — был ли бюллетень исправлен после его заполнения избирателем.

Как сообщает журналист Морган, 4 месяца спустя после президентских выборов 2020 г. власти десятков округов штата Джорджия были всё еще не в состоянии предъявить документы, которые объясняют происхождение 404 691 бюллетеня, предположительно брошенных в дроп-боксы. По данным на 3 марта 2021 г., только 56 из 159 графств Джорджии сообщили о наличии документов, которые подтверждают законность бюллетеней избирателей, голосовавших заочно. Действительно ли они побывали в дроп-боксах? Каково их происхождение? Кто и когда доставил их в счетные центры? На эти вопросы большинство округов штата не дало ответа.

Стейси Абрамс утверждает, что 1,2 млн открепительных бюллетеней были посланы контролируемыми ею организациями по просьбам избирателей. Однако секретарь штата Рафенспергер заявил на слушаниях в местной легислатуре, что у него есть многочисленные доказательства того, что бюллетени для заочного голосования были посланы людям, которые их не просили, и заодно тем, кто и вовсе не имеет права голосовать, в частности тем, кто не живет по указанному адресу более 25 лет. В распоряжении легислатуры также имеются письменные свидетельские показания о незаконном сборе и вбросе бюллетеней.

Здесь уместно напомнить, что Байден выиграл в этом штате с перевесом в 12,5 тысячи голосов, что составило 0,025 % от всех поданных голосов. Все перечисленные выше нарушения есть результат работы сети организаций, созданных Абрамс или аффилированных с ними»¹³².

Можно даже подвести своеобразную базу под эту операцию с мертвыми душами в логике Критической расовой теории и её требования компенсаций и репараций. Миллионы чернокожих в течение длительной истории не были представлены на выборах, не имели вообще возможности проголосовать, или не имели возможности проголосовать за «правильных» нерасистских кандидатов. «Голосование мертвых» за Байдена на выборах 2020 года можно было бы истолковать в этой логике как посмертное голосование непредставленных. А потому, будучи формально вне легитимного поля (созданного и сконфигурированного расистами и в интересах расистов, как учит КРТ), такой акт имеет все признаки глубинной справедливости. Нам не удалось пока найти пример, чтобы кто-то из деятелей близких к BLM озвучивал такой подход вслух, но он имплицитно вытекает из концепции КРТ и, несомненно, должен ею подразумеваться.