Unknown

Делая окончательные заявления, адвокат "Найн медиа" Николас Оуэнс в течение трех дней изложил доказательства, которые, по его словам, были собраны для их защиты правды, включая каждое из предполагаемых убийств, к которым, по утверждению "Найн медиа", был причастен Бен Робертс-Смит. Однако Оуэнс признал, что, не имея возможности заставить "Лицо 66" дать показания об убий­стве, которое, как утверждает "Найн медиа", было совершено в Сиахчу в 2012 году, маловероятно, что суд подтвердит это утверждение. Однако это утверждение не было опровергнуто.

Оуэнс обвинил семерых нынешних и бывших военнослужащих SASR в сговоре и лжесвидетельстве, включая Бена Робертса-Смита, сославшись на ряд мотивов, но в первую очередь на потенциальную юридическую уязвимость самих свидетелей. Он также утверждал, что некоторые из этих свидетелей и Бен Робертс-Смит пытались воспрепятствовать отправлению правосудия.

- Попытки подкупить, запугать или иным образом воздействовать на свидетеля являются одними из наиболее убедительных предполагаемых показателей сознания вины, - сказал Оуэнс.

Николас Оуэнс также утверждал, что Бен Робертс-Смит организовал секретную кампанию против "Ли­ца 6", командира патруля, который, как утверждалось, забрал протез ноги в Таринкот после убий­ства в "Виски 108" и характеризовался как человек, ненавидящий Робертса-Смита.

Отставной полицейский Джон Маклеод дал показания по этому обвинению, заявив, что по указанию своего бывшего работодателя Бена Робертса-Смита он связался с журналистами, комиссаром австра­лийской федеральной полиции и действующим членом парламента Ником Ксенофонтом, указав, что "Лицо 6" провез контрабандой оружие в Афганистан (которое использовалось как подбрасываемое оружие) и что у него дома хранилось незаконное оружие, которое может быть использовано для массового убийства. Поли­ция провела обыск в доме "Лица 6", но никакого оружия обнаружено не бы­ло.

Оуэнс зачитал текстовое сообщение, которое, как утверждалось, было отправлено Беном Робертсом-Смитом его тогдашней жене Эмме Робертс, следующего содержания: "То, что случилось с (Лицом 6), напугает остальных".

Артур Мозес отметил, что контекст, в котором было отправлено это сообщение, не был доказательным и что сообщение было отправлено спустя целый месяц после сообщений СМИ о "Лице 6", заявив, что это не изобличающее доказательство, а "приглашение к догадкам и спекуляциям".

Оуэнс утверждал, что письма с угрозами были отправлены нескольким солдатам и бывшим военно­служащим вместе с одним письмом, отправленным тогдашнему военнослужащему и представленным в качестве доказательства того, что получатель и другие лица "распространяли ложь" средствам массовой информации и расследованию СР СОА.

"У вас есть один шанс спастись", - говорилось в письме, настойчиво предлагая ему отказаться от своих показаний. В письме говорилось следующее: "Мы прекрасно осведомлены о ваших действиях, включая убийства, во время многих поездок в Афганистан, и у нас есть конкретные детали миссии, даты и свидетели, которые теперь готовы выдать вас властям, чтобы в отношении вас было возбужде­но уголовное дело. Точно так же, как тогда, когда вы участвовали в расстреле двух человек из импро­визированного медицинского комплекса талибов после битвы при Тизаке". Оно было подписано: "Друг полка".

Бывшая жена Бена Робертса-Смита свидетельствовала в суде, что ее тогдашний муж сказал ей, что он написал письма и распечатал их в офисе "Седьмого канала", где он работал. Она говорит, что Бен Ро­бертс-Смит сказал ей, что Джон Маклеод отправил письма.

Джон Маклеод дал показания, заявив, что он действительно отправлял письма, но что он не знал их содержания. Когда СМИ раскрыли содержание писем, Маклеод показал, что Бен Робертс-Смит попро­сил его сказать, что он, Маклеод, написал их. Маклеод засвидетельствовал, что он ответил: "Пошел ты, собака сутулая", и говорит, что после этого высказывания он больше никогда не разговаривал с Ро­бертс-Смитом.

Артур Мозес утверждал, что кое-что из того, о чем, по словам Маклеода, его просили сделать, он де­лал по собственной инициативе, а не по приказу Бена Робертса-Смита.

На протяжении всего судебного разбирательства Бен Робертс-Смит утверждал, что он никогда не пы­тался повлиять на уголовное судопроизводство или расследования, а также запугать свидетелей, и в своих окончательных показаниях Артур Мозес говорит, что эти обвинения стоят рядом со всеми дру­гими, которые не были установлены.

Мозес сказал, что дело, представленное "Найн меда", абсурдно представляло Робертса-Смита, солдата с высокой квалификацией, "как "психопата-убийцу". Серьезно?"

Мозес потратил некоторое время на то, чтобы провести различие между очень серьезными обвинения­ми, такими как убийство, и менее серьезными вменениями, ссылаясь на прецедентное пра­во, которое, по его мнению, устанавливает более высокое бремя доказывания, необходимое для утвер­ждения истины по очень серьезным обвинениям.