Unrestricted Warfare: China's Master Plan to Destroy America

Однако история последних 100 лет говорит нам о том, что передача войны в руки политиков тоже не является идеальным способом решения этого важного вопроса.5 Люди обращаются к технической цивилизации, надеясь найти в технологических разработках клапан, который позволит контролировать войну. Но людей приводит в отчаяние тот факт, что целое столетие уже почти прошло, и хотя технологии добились огромных успехов, война по-прежнему остается неукротимым мустангом. Люди все еще ждут чудес от революции в военном деле, надеясь, что высокотехнологичное и нелетальное оружие сможет снизить количество жертв среди гражданского населения и даже среди военных, чтобы уменьшить жестокость войны. Однако революция в военном деле, наряду с другими революциями, изменила последнее десятилетие XX века. Мир уже не тот, каким был изначально, но война все так же жестока, как и прежде. Единственное, что изменилось, так это то, что эта жестокость расширилась за счет различий в способах ведения боевых действий двумя армиями. Вспомните авиакатастрофу в Локерби. Подумайте о двух бомбах в Найроби и Дар-эс-Саламе. Затем подумайте о финансовом кризисе в Восточной Азии. Понять, что имеется в виду под этим разным видом жестокости, не составит труда.

Это и есть глобализация. Это война в эпоху глобализации. Хотя это всего лишь один из аспектов, он поражает воображение. Когда солдаты, стоящие на перекрестке веков, сталкиваются с этим аспектом, возможно, каждый из них должен спросить себя: что мы еще можем сделать? Если такие люди, как Моррис, бин Ладен и Сорос, могут считаться солдатами в войнах завтрашнего дня, то кто же тогда не солдат? Если таких, как Пауэлл, Шварцкопф, Даян и Шарон, можно считать политиками в военной форме, то кто же тогда не политик? Такова загадка, которую глобализация и война в эпоху глобализации поставили перед солдатами.

Хотя границы между солдатами и не солдатами уже разрушены, а пропасть между войной и не войной почти заполнена, глобализация сделала все сложные проблемы взаимосвязанными и взаимозависимыми, и мы должны найти к ним ключ. Ключ должен быть способен открыть все замки, если эти замки находятся на входной двери войны. И этот ключ должен подходить для всех уровней и измерений, от военной политики, стратегии и оперативных методов до тактики; и он также должен подходить для рук отдельных людей, от политиков и генералов до простых солдат.

Мы не можем придумать другого более подходящего ключа, чем "неограниченная война". 🌳

-------

1. Общий термин для обозначения европейского соглашения 1648 года. Оно положило конец 80-летней войне между Испанией и Голландией и Тридцатилетней войне в Германии, а также заложило основу для всех договоров, заключенных вплоть до распада Священной Римской империи в 1806 году.

2. Положение государства как высшего субъекта оспаривается с разных сторон, и наиболее показательным, а также вызывающим наибольшую тревогу является то, что монополия государства на оружие подвергается серьезному сомнению. Согласно взглядам Эрнеста Джирны [опубликовано 0679 1422 4780] в книге "Национальность и национализм", государство определяется как единственное образование, которое может применять силу на законных основаниях. Согласно опросу общественного мнения, проведенному в 1997 году журналом Newsweek в США, на вопрос "откуда будет исходить угроза безопасности в XXI веке" 32 % опрошенных полагали, что она будет исходить от терроризма, 26 % - от международной преступности и групп наркоторговцев, 15 % - от расовой ненависти, а национальные государства заняли лишь четвертое место. В небольшой брошюре, которую армия США разместила в Интернете, но которая не была опубликована (TRADOC PAMPHLET 525-5: FORCE XXI OPERATIONS), негосударственные силы четко перечислены как "будущие враги", и говорится, что "угрозы безопасности со стороны негосударственных сил, использующих современные технологии, которые дают им возможности, сходные с возможностями национальных государств, становятся все более заметными, бросая вызов традиционной среде национального государства. Исходя из масштабов, их можно разделить на три категории.

(1) Субнациональные. Субнациональные угрозы включают в себя политические, расовые, религиозные, культурные и этнические конфликты, которые бросают вызов определяющим чертам и авторитету национального государства изнутри.

(2) Национальные. Национальные угрозы не связаны со странами, которым они принадлежат. Эти субъекты не являются частью национального государства и не стремятся к такому статусу. К таким угрозам относятся региональная организованная преступность, пиратство и террористическая деятельность.