Unrestricted Warfare: China's Master Plan to Destroy America

По сравнению с любой другой войной в истории, войну в Персидском заливе можно считать крупной. В войне приняли участие более 300 боевых кораблей из шести авианосных групп, 4000 самолетов, 12 000 танков и 12 000 бронемашин, а также около двух миллионов солдат из более чем 30 стран. Из 42 дней войны 38 дней длились воздушные удары, а наземная война продолжалась всего 100 часов. Многонациональные силы под руководством США разгромили 42 иракские дивизии, иракские войска понесли 30 000 потерь и 80 000 пленных; было уничтожено 3 847 танков, 1 450 бронемашин и 2 917 артиллерийских орудий, а американские войска потеряли всего 184 человека, но понесли огромные расходы в размере 61 миллиарда долларов.1 Возможно, потому что победа была достигнута так легко, по сей день среди ликующей группы Дяди Сэма очень мало людей, которые точно оценили значение войны. Некоторые горячие головы использовали это, чтобы беспрестанно фабриковать миф о непобедимости Соединенных Штатов, в то время как те, кого еще можно было считать хладнокровными - в большинстве своем это были комментаторы и генералы, неспособные принять участие в "Буре в пустыне" в сложном и тонком душевном состоянии, - считали, что "Буря в пустыне" не была типичной войной2 и что война, проведенная в таких идеальных условиях, не может служить образцом для подражания.

Когда слушаешь такие разговоры, это напоминает кислый виноград. На самом деле, если смотреть с традиционной точки зрения, "Буря в пустыне" не была классической войной в обычном смысле этого слова, но поскольку она велась как раз в тот момент, когда грянула величайшая революция в военном деле за всю историю человечества, ее нельзя оценивать по традиционным или даже устаревшим стандартам. В то время, когда новая война требовала новой классики, союзные войска во главе с США создали ее в Персидском заливе как раз вовремя, и только те, кто был скован старыми условностями, могли не видеть ее классического значения для будущих войн.

Потому что классика будущих войн может родиться только при отходе от традиционных моделей. Мы не собираемся помогать американцам создавать миф, но когда на глазах у всех развернулась и завершилась "Буря в пустыне" с ее многочисленными странами-участницами, огромными масштабами, короткой продолжительностью, небольшим количеством жертв и поразившими весь мир великолепными результатами, кто может сказать, что классическая война, возвещающая приход войны в век технической интеграции-глобализации, не распахнула перед нами парадную дверь в загадочную и странную историю войн - пусть даже это была всего лишь классика, созданная американскими технологиями и американским стилем ведения боевых действий.США и американским стилем ведения боевых действий? Когда мы пытаемся использовать уже произошедшие войны для обсуждения того, что представляет собой война в эпоху технической интеграции-глобализации, только "Буря в пустыне" может дать готовые примеры. В настоящее время в любом смысле она остается не просто единственным, но классическим [примером], и поэтому это единственное яблоко, которое достойно нашего пристального анализа [авторы возвращаются к анализу яблока далее в главе].

Альянс "Ночь"

С точки зрения Саддама, аннексия Кувейта казалась более бытовым делом в большой арабской семье по сравнению с захватом американских заложников во время иранской революции, и, кроме того, он заранее предупредил об этом. Однако он упустил из виду разницу между этими двумя событиями. Когда Иран захватил заложников, это, конечно, было пощечиной американцам, но Ирак схватил за горло весь Запад. Линии жизни, естественно, важнее, чем лицо, и у Соединенных Штатов не было другого выбора, кроме как отнестись к этому серьезно, в то время как другие страны, которые чувствовали угрозу со стороны Ирака, также должны были отнестись к этому серьезно. В своем союзе с Соединенными Штатами большинство арабских стран имели в виду искоренение исламской ереси, которую представлял Саддам, чтобы не дать ему нанести ущерб их собственным интересам, если бы он усилился без сопротивления, и очень трудно сказать, что они действительно хотели распространить справедливость на Кувейт.3 Общая озабоченность своими интересами позволила Соединенным Штатам очень быстро сплести союзническую сеть, чтобы поймать Ирак. Западные державы уже хорошо знакомы с современными навыками международной политики, и антииракский альянс был собран под знаменем Организации Объединенных Наций.

Ореол справедливости успешно развеял религиозный комплекс арабского народа, так что Саддам оказался в роли современного Саладина, чей план начать "священную войну" против христиан провалился. Многие страны вызвались стать ответственными узлами в этой союзнической сети. Германия и Япония, хотя и не хотели, но, похоже, были рады открыть свои кошельки, и важнее денег было то, что ни одна из них не упустила возможности послать своих военных, сделав тем самым незаметный и символический шаг к тому, чтобы снова стать мировыми державами.