Unrestricted Warfare: China's Master Plan to Destroy America

Революция в вооружениях - это прелюдия к революции в военном деле. Отличие от прошлого состоит в том, что грядущая революция в военном деле уже не будет определяться одним или двумя отдельными видами оружия. Помимо того, что многочисленные технологические изобретения продолжают побуждать людей жаждать и очаровываться новым оружием, они также быстро ликвидируют тайны каждого вида оружия. Если в прошлом для изменения формы войны достаточно было изобрести несколько видов оружия, таких как стремена и пулемет Максима3 , то сегодня для создания определенной системы вооружений требуется до 100 видов оружия, прежде чем она сможет оказать общее влияние на войну. Однако чем больше оружия изобретается, тем меньше становится роль отдельного оружия в войне, и в этом заключается парадокс, присущий отношениям между оружием и войной. Если говорить в этом смысле, то, кроме тотального применения ядерного оружия - ситуации, которая становится все более маловероятной и которую можно назвать ядерной войной, - ни одно из других видов оружия, даже крайне революционных по своей сути, не имеет права навешивать ярлыки на будущие войны. Возможно, именно потому, что люди признают этот факт, у нас появились такие формулировки, как "высокотехнологичная война" и "информационная война "4 , цель которых - использовать широкое понятие технологии для замены понятия конкретного оружия, используя нечеткий подход к решению этой запутанной проблемы. Однако, похоже, что это все еще не способ решения проблемы.

Если глубоко разобраться, то термин "высокие технологии "5 , который впервые появился в архитектурной индустрии США, на самом деле несколько расплывчат. Что такое высокие технологии? К чему она относится? С точки зрения логики, высокие и низкие технологии - понятия относительные. Однако использование крайне изменчивого понятия таким иррациональным образом для обозначения войны, которая бесконечно развивается, само по себе представляет значительную проблему. Когда высокие технологии одного поколения с течением времени становятся низкими, готовы ли мы снова окунуться в новые игрушки, которые продолжают казаться высокотехнологичными?

А возможно ли, что в условиях сегодняшнего технологического взрыва это приведет к путанице и проблемам при наименовании и использовании каждой новой технологии? Не говоря уже о вопросе, что должно быть стандартом для определения того, является ли что-то высоким или нет? Что касается самой технологии, то каждая из них имеет свои специфические аспекты, а значит, имеет свои временные границы. Вчерашнее "высокое", вполне возможно, сегодня уже "низкое", а сегодняшнее "новое", в свою очередь, завтра станет "старым".

По сравнению с танком М-60, вертолетом "Кобра" и B-52, основным боевым оружием 60-70-х годов, танк "Абрамс", вертолет "Апач", F-117, ракеты "Пэтриот" и крылатые ракеты "Томагавк" являются высокотехнологичными. Однако на фоне B-2, F-22, вертолета "Команч" и радарной системы совместного наблюдения за целями и нападения "J-Stars" они кажутся устаревшими. Это как бы говорит, что есть концепция высокотехнологичного оружия, которая является переменной во всем мире и которая, естественно, становится титулом "невесты". Затем, когда "цветы распускаются каждый год, а люди меняются", остается лишь пустая оболочка имени, которую постоянно надевают на голову девушки, становящейся следующей "невестой". В цепи войны с ее непрерывными звеньями каждое оружие может переходить от высокого к низкому, от нового к старому в любое время и в любом месте, причем стрела времени не желает останавливаться ни в одной точке; ни одно оружие не может долго занимать трон высоких технологий. Раз так, то к какому виду высоких технологий относится так называемая высокотехнологичная война?

Высокие технологии, о которых говорят в общих чертах, не могут стать синонимом войны будущего, равно как и информационные технологии, которые являются одной из высоких технологий современности и занимают важное место в структуре всех современных вооружений, не могут быть достаточным основанием для названия войны. Даже если в будущих войнах все оружие будет иметь информационные компоненты и будет полностью компьютеризировано, мы все равно не сможем назвать такую войну информационной, а максимум - компьютерной.6 Это связано с тем, что, независимо от важности информационных технологий, они не могут полностью вытеснить функции и роли каждой технологии как таковой.