Unrestricted Warfare: China's Master Plan to Destroy America

Например, истребитель F-22, в котором уже полностью воплощены информационные технологии, все еще остается истребителем, а ракета "Томагавк" - ракетой, и их нельзя объединять в информационное оружие, равно как и войну, которая ведется с использованием этого оружия, нельзя называть информационной войной.7 Компьютеризированная война в широком смысле и информационная война в узком смысле - это две совершенно разные вещи. Первая относится к различным формам войны, которые усиливаются и сопровождаются информационными технологиями, в то время как вторая в первую очередь относится к войне, в которой информационные технологии используются для получения или подавления информации. Кроме того, современный миф, созданный поклонением информации, заставляет людей ошибочно полагать, что это единственная восходящая технология, а для всех остальных солнце уже зашло. Такой миф может принести больше денег в карманы Билла Гейтса, но он не может изменить того факта, что развитие информационных технологий в равной степени зависит от развития других технологий, а развитие технологий производства сопутствующих материалов напрямую сдерживает прорывы в области информационных технологий.

Например, развитие биотехнологий определит дальнейшую судьбу информационных технологий.8 Говоря о биоинформационных технологиях, мы можем вернуться к предыдущей теме и снова сделать небольшое предположение: Если люди используют информационно управляемое биооружие для атаки на биокомпьютер, следует ли считать это биовойной или информационной войной? Боюсь, что никто не сможет ответить на этот вопрос в одном предложении, но это вполне может произойти. На самом деле людям, по сути, нет необходимости ломать голову над тем, станут ли информационные технологии сегодня сильными и непокорными, потому что они сами являются синтезом других технологий, и их первое появление и каждый шаг вперед - это процесс смешения с другими технологиями, так что они являются частью их, а они - частью его, и именно это является наиболее фундаментальной характеристикой эпохи технологической интеграции и глобализации. Естественно, подобно фигуркам из стальной печати, эта характеристика может оставить свой типичный отпечаток на каждом современном оружии. Мы ни в коем случае не отрицаем, что в будущих войнах некоторые виды современного оружия могут играть ведущую роль. Однако в том, что касается определения исхода войны, сейчас очень трудно кому-либо занять непревзойденное положение. Оно может быть ведущим, но не единственным и тем более не неизменным. Это также означает, что нет никого, кто мог бы без обиняков поставить свое имя на той или иной современной войне.

Бой, который подходит к оружию, и создание оружия, подходящего к бою

Эти два предложения - "сражаться так, чтобы это соответствовало оружию" и "создавать оружие, чтобы оно соответствовало бою" - показывают четкую демаркационную линию между традиционной войной и войной будущего, а также указывают на взаимосвязь между оружием и тактикой в этих двух видах войны. Первое отражает непроизвольную или пассивную адаптацию отношения человека к оружию и тактике на войне, происходящую в естественных условиях, а второе предполагает сознательный или активный выбор, который люди делают в отношении того же предложения, когда они переходят в свободное состояние.

В истории войн общим неписаным правилом, которого люди придерживались все это время, было "сражаться тем, что соответствует оружию". Очень часто бывает так, что только после того, как у человека появляется оружие, он начинает формулировать соответствующую ему тактику. Поскольку сначала появляется оружие, а затем тактика, эволюция оружия оказывает решающее сдерживающее влияние на эволюцию тактики. Естественно, здесь есть ограничивающие факторы, связанные с возрастом и технологией, но нельзя сказать, что между этим нет связи и линейным мышлением, при котором каждое поколение специалистов по созданию оружия думает только о том, продвинуты ли характеристики самого оружия, и не рассматривает другие аспекты. Возможно, это один из факторов, почему революция в вооружениях неизменно предшествует революции в военном деле.

Хотя выражение "сражаться так, как подобает оружию" по сути своей негативно, поскольку в нем отражается некая беспомощность, мы не намерены принижать его позитивный смысл, который оно имеет сегодня, а этот позитивный смысл заключается в поиске оптимальной тактики для имеющегося у человека оружия. Другими словами, поиск режима боя, который наилучшим образом подходит для данного оружия, и тем самым обеспечивает его максимальную эффективность. Сегодня те, кто занимается военным делом, сознательно или бессознательно завершили переход этого правила от негативного к позитивному. Просто люди все еще ошибочно полагают, что это единственная инициатива, которую могут предпринять отсталые страны в своей беспомощности.