Unrestricted Warfare: China's Master Plan to Destroy America

Если, однако, не удастся согласовать то, к чему относится тотальная мерность, тогда природа отношений между каждым измерением, эта оригинальная концепция с ее богатым потенциалом, конечно, не может быть полностью запущена. На самом деле нет никого, кто мог бы начать войну в 360-градусном трехмерном пространстве с добавлением времени и других нефизических элементов тотальной мерности, и любая конкретная война всегда будет иметь свой особый акцент и всегда начинается в пределах ограниченного измерения, равно как и заканчивается в пределах ограниченного измерения. Единственное различие заключается в том, что в предсказуемом будущем военные операции больше никогда не будут представлять собой всю войну, скорее они будут одним измерением в рамках общего измерения. Даже добавление "невоенных военных операций", как предлагает генерал Фрэнкс, не может считаться общей размерностью. Только добавив все "невоенные боевые операции", помимо военных, можно полностью осознать значение тотальной размерности войны. Следует отметить, что эта идеология никогда не появлялась во всех теоретических исследованиях американских военных после войны в Персидском заливе.29 Хотя эти концепции "небоевых военных операций" и "тотальной размерной войны" полны оригинальных идей и уже довольно близки к военной идеологической революции, которая началась с революции военных технологий, можно сказать, что она уже подошла к последнему обрыву на изрезанном горном пути, а до горной вершины великого откровения еще далеко. Однако здесь американцы остановились, и американские зайцы, которые всегда были впереди всех остальных стран мира в области военных технологий и военной идеологии, начали задыхаться. Неважно, что Салливан или Фрэнкс испустили дух "бегущего зайца" в стольких военных диссертациях после войны в Персидском заливе, они все равно не могут оставить позади всех черепах.

Возможно, именно сейчас подполковнику Лонни Хенли30 и тем американцам, которые ставят под сомнение возможность военных революций в других странах, стоит задуматься о своей совести: Почему не было революции? 🌳

-----

1. Книга "Армия XXI века" написана Салливаном. С того момента, как он занял свой пост, и до того, как покинул его, он всегда с неослабевающим энтузиазмом относился к этому вопросу. Несмотря на то, что многие люди в армии США и других стран приравнивают "Армию XXI века" к "Цифровым силам", Салливан, конечно, не считает это так. Он считает, что армия США должна постоянно продвигать "интеграционные" реформы, а "Армия 21-го века" должна рассматриваться скорее как "отношение и направление", чем как "окончательный план". "Интеграция 21-го века включает в себя такие аспекты, как теория боя, система организации, обучение, развитие командиров, вопросы техники и солдат, базовые объекты и т.д." (United States Military Theory, May-Julle 1995) Согласно общему мнению, которого в настоящее время придерживается армия США, "Силы 21-го века - это нынешние силы армии, проводящие эксперименты в области полевых операций информационной эпохи, теоретические исследования и планы закупок оборудования, чтобы позволить сухопутным войскам вести подготовку к выполнению миссий с настоящего времени до 2010 года". (Помощник начальника штаба по обучению и доктрине армии, полковник Роберт Джилибуер [транслит 1015 0448 1580 1422], Armed Forces Journal, октябрь 1996 г.).

2. Генерал Деннис Дж. Реймер сказал: "Концепция армии 2010 года" также является теоретическим связующим звеном между "Армией 21-го века" и "Армией завтрашнего дня". Армия 21-го века" - это план, который армия реализует прямо сейчас... "Армия завтрашнего дня" - это долгосрочный план армии, который сейчас находится на стадии обсуждения... Взаимная координация между этими тремя направлениями определила полный набор непрерывных и упорядоченных изменений, чтобы гарантировать, что армия сможет развиваться в методичном направлении". (См. доклад "Концепция армии 2010 года", 1997).

3. Технологическое обновление - явление гораздо более быстрое, чем вооружение, и скрывает более глубокие различия: "Передовикам легче отстать". (Этот тезис можно проверить на примере развития телекоммуникационной индустрии и изменений в компьютерах). Это, пожалуй, самое сложное неравенство, которое необходимо привести в соответствие профессиональным военным и информационным технологиям, созданным по образцу крупной промышленности. Именно по этой причине американцы с болезненной чувствительностью относятся к распространению всех новых военных и даже гражданских технологий.

4. В Соединенных Штатах также есть немало людей, которые сомневаются в этом. Полковник Аллен Кэмпен считает, что "поспешное принятие новых тактик, которые люди не до конца понимают и которые не были проверены, рискованно" и "вполне возможно, что полезная военная революция превратится в авантюру с национальной безопасностью". (Журнал United States Signal, июль 1995 г.).