Untitled.FR11

из 2100 изученных правительством заявлений о признании инвалидности по ПТСР в 25% случаев стрессовый фактор недостаточно точно документирован. На самом деле, как подчеркнула организация «Ветераны за здравый смысл» («Уе1егапз Гог Соттоп Зепзе», УС5) в опровержении этой статьи, в официальном правительственном пресс-релизе об исследовании 2005 года было сказано: «Проблемы с этими файлами скорее административного характера, например, недостача документов, а не обман» [курсив мой].

«В отсутствие доказательств обмана, — говорилось далее в пресс-релизе, — мы не намерены доставлять

ветеранам беспокойство широким пересмотром их заявлений о признании инвалидности». И все же в ста-! тье корреспондента этот документ использовался дляи утверждения прямо противоположного. Дошло до того, что журналист АП заявил: если полученные данные применить ко всем выплатам УДВ в том году, то сумма «сомнительных компенсаций» составила бы 860 млн долларов.

Даже доктор Дэн Блэйзер из Университета Дьюка, «эксперт», которому приписывается цитата о том, что ПТСР — «это одно из психологических расстройств, которые легко симулировать», в лучшем случае кажется сомнительной кандидатурой.

Как указала сеть сайтов для ветеранов «Вете-ранз Тудэй» в другом опровержении от 7 мая, доктор Блэйзер — гериатрический психиатр, специализирующийся на умственных и физических проблемах пожилых людей, он официально не связан с вооруженными силами. В лучшем случае он периферийная фигура, никак не один из сотен надежных экспертов по ПТСР, с которыми можно было бы проконсультироваться.

Я критикую эту статью не из личных мотивов, хотя обвинения корреспондента меня глубоко задели и в другой период моей жизни, несомненно, вызвали бы ярость, тревогу, паранойю и отчаяние. Последствия до сих пор сказываются на моей жизни, потому как письмо журналиста АП было опубликовано на сайте Сашкег.сот и распространилось в Интернете. В комментарии Мары 1Ъй на АОЬ.сош, где меня определили как блогера «Хаффингтон Пост» (я горжусь тем, что

публиковал свои статьи на этом сайте, но мои материалы появляются и во многих других изданиях), утверждалось, что «[репортер АП Аллен] Брид в двух шагах от того, чтобы разоблачить Монталвана как откровенного лжеца». В изначальном варианте заглавия статьи, которая теперь называется «Война, ложь и «Хаффингтон Пост»: небылицы ветерана расползаются по швам», даже содержалось слово «надувательство». На следующий день с сайта АОЬ.сот это слово было убрано, но другие сайты уже успели подхватить исходную версию.

Что еще хуже личных оскорблений, так это губительная позиция, выраженная в статье мистера Бри-да. Я считаю, «Ветеране ТУдэй» была права, когда назвала это «намеренным ударом -

по американским ветеранам» от д_{а ГО}д_Ь| правозащитной дерепортера с «фетишем присвоен- ятельности меня как только

ного подвига». Основной идеей _Не обзывали. Сейчас ЭТО

статьи было то. что упрощение естественное явление, ко-

процесса получения льгот сдела- торое случается всякий раз

ло появление множества ветера- когда кто-нибудь отстаивав

нов-симулянтов почти неизбеж- СВОИ убеждения,

ным (пусть это до сих пор никак ~

не подтвердилось). Я не говорю, что обмана нет вообще. В докладе генерального инспектора за 2008-2009 годы сообщается о 100 случаях обмана в год примерно на один миллион ветеранов, получающих выплаты по инвалидности (то есть всего 0,01%), а ведь этот доклад приходился на закат администрации Буша, которая была чрезвычайно бдительна в своем стремлении давать поменьше льгот.

На самом деле настоящая проблема прямо проЛ тивоположна той, о которой делались предположен ния в статье Брида: система УД В настолько сложна! что десятки тысяч ветеранов опускают руки, так и не получив необходимой помощи, а это влечет за собой разрушительные последствия. В статье любовно и в подробностях обсасываются случаи с тремя ветеранами, обвиненными в том, что они добивались получения льгот обманным путем — ни один из них не служил в армии и за последние 15 лет не отправлял заявлений о признании инвалидности. Но в то же время о самоубийстве ветерана в Нью-Мексико, который, прежде чем покончить с собой, рядом с медалью «Пурпурное сердце» положил письмо из УДВ, в статье не сказано ни слова: видимо, автор счел, что это попытка давить на жалость. Какая трагедия, намекает статья, когда ветеран утверждает, что участвовал в Тетском наступлении в 1968 году, хотя на самом деле во Вьетнам попал только в 1969-м, — но обращать внимание на человека, награжденного «Пурпурным сердцем» во время последней нашей войны и покончившего с собой после того, как УДВ его проигнорировало? Это для слезливых слюнтяев.