Управление инновационным процессом в высшем учебном заведении

Во многом именно эти идеи Шумпетера послужили фундаментом дальнейших исследований в области экономики и управления. Наиболее серьезное влияние теоретические представления ученого оказали на формирование концепции циклического развития, исследования о причинах инновационности экономических систем и отдельных субъектов, предпосылок эволюционной экономической теории. В целом взгляды Шумпетера можно считать ядром современной теории инноваций.

Важным направлением экономической теории, непосредственно повлиявшим на формирование основ теории инноваций, явилось становление общей концепции циклов и кризисов, прежде всего в экономической и технологической сферах. Опираясь на представление об изобретениях как основы социальной эволюции, российский экономист Н. Кондратьев выдвинул концепцию больших циклов конъюнктуры примерно полувековой длительности. По его мнению, в экономической динамике существуют циклы, в которых периоды развития, длящимися примерно 24 года, сменяются периодами спада, продолжающиеся 23–35 лет. Начало «повышательных» и «понижательных» волн этих циклов Кондратьев связывал с появлением новых технических, социальных, экономических, финансовых и других изобретений и их использованием [112, с. 20–21]. Ученый также отмечал десятилетний лаг между моментом появления изобретения и его приложением на практике. Концепция Кондратьева смогла определить необходимые методологические предпосылки для исследований природы нововведений, в основу которых легла его циклическая модель социально-экономического развития.

1.2.2. Экономические концепции теории инноваций

Начиная с пионерных работ Шумпетера и Кондратьева, исследования экономистов в основном сконцентрировались на влиянии технологических изменений (инноваций) на социально-экономическое развитие экономик, отраслей и отдельных фирм [138, с. 604]. В рамках этих исследований сформировалось несколько направлений по изучению природы и динамики инноваций, рассматриваемых прежде всего с точки зрения технологического развития. Другим серьезным направлением экономических исследований стало изучение закономерностей формирования и функционирования различных инновационных систем – национальных, региональных, технологических и прочих. Далее рассмотрим эти направления более подробно.

В целом рассматриваемые нами экономические концепции теории инноваций можно схематично представить в следующем виде (рис. 2).

Рис. 2. Экономические концепции теории инноваций

Одним из научных направлений теории инноваций, в основу которых легла концепция Кондратьева и Шумпетера о циклах экономической конъюнктуры и выделенные ими понятия экономической статики, динамики и генетики, является направление, изучающее циклично-генетические закономерности развития общества [94, с. 34]. Теоретической базой исследований этого направления является рассмотрение теории инноваций в ритме циклов и кризисов прежде всего в экономической и технической сферах [112, с. 20]. Существенный вклад в формирование этого направления внесли такие ученые, как М. И. Туган-Барановский, Дж. Бернал, Б. Твисс, Г. Менш, П. А. Хебиг, С. Ю. Глазьев, Ю. В. Яковец и др. Одним из ярких представителей этого направления является российский ученый С. Ю. Яковец, который выделил три этапа формирования теории инноваций в ракурсе циклично-генетических закономерностей развития общества: 10–30-е годы XX века – создание фундаментальных основ теории инноваций; 40–60-е годы XX века – развитие и детализация базовых идей предыдущего периода; с середины 70-х годов XX века – новый теоретический прорыв, связанный с освоением и распространением пятого технологического уклада в период становления постиндустриального общества [112, с. 18]. В целом рассмотрение развития теории инноваций с позиции циклично-генетических закономерностей заключается в увязке появления циклов экономического подъема и спада с циклами развития науки, изобретений, смены поколений техники, т. е. появлением инноваций, а также попытками прогнозирования последующих экономико-технологических циклов и их последствий.

Существенный вклад в понимание влияния технологических изменений на функционирование отраслей внесла так называемая «циклическая модель технологических изменений». Наиболее обстоятельный анализ этого подхода содержится в работе Ф. Андерсена (F. Andersen) и М. Ташмана (M. L. Tushman), в которой авторы делают аналитический обзор публикаций, посвященных циклической модели технологических изменений, а также формулируют понятийное поле данной модели [138]. В рамках этого направления технологическое изменение определяется как социокультурный эволюционный процесс изменения, выбора и задержания (retention) технологий [138, с. 606]. В основе модели лежат такие понятия, как: