А потом, под смех Клинтона, сказал, что проспал.
Что же касается западных политологов и СМИ, то характеризовали Ельцина как харизматическую личность, отмечали необычность и непредсказуемость его поведения, эксцентричность, властолюбие, упорство, хитрость.
В 2007 году в свойе статье в «The Guardian» М. Симпсон назвал Ельцина «вечно пьяным пройдохой, который довел большую часть своего народа до невообразимой нищеты, одновременно фантастически обогатив свою клику».
По какой-то таинственной причине этот самый Марк Симсон даже не потрудился подсчитать, сколько миллиардов мог бы получить Горбачев с Запада за один только вывод советских войск из Восточной Германии.
Ну, а мы бы посоветовали всем этим симпсонам-томпсонам обратить внимание на собственных президентов, поскольку лучше иметь двадцать алкоголиков в правительстве, нежели одну госпожу Псаки.
Как показала и продолжает показывать жизнь, на Западе есть много не пьющих и, тем не менее, ни на что негодных президентов и премьеров.
И еще неизвестно, что для страны хуже: пьяный Ельцин, или трезвые правители европейских стран, униженных и лишенных суверенитета.
Да, Ельцин был пьян, но даже пьяным он пытался дирижировать, а, значит, управлять, в то время как все эти правители сами пляшут под заокеанскую дудку.
И что такое дирижерская палочка в руках, им попросту неизвестно…
Конечно, на Западе меньше всего думали как о самом Ельцине, так и о том, как может отразиться его пагубная привычка на жизни по сути дела новой России.
Их волновало только то, как поведение пившего и терявшего над собой контроль человека может отразиться на внешней политике России.
Особенно это касалось Вашингтона, который после развала СССР видел в мире только одну силу, а занчит, и власть — США.
Были среди них и такие, кто называл пагубную привычку российского президента хроническим заболеванием, которое ставило его в один ряд с Франклином Делано Рузвельтом, Жоржем Клемансо, Дэн Сяопином, Энтони Иденом, Джомо Кениатой, Владимиром Лениным, Нельсоном Манделой и Сукарно.
То есть, с теми самыми государственными деятелями, которые были вынуждены бороться с инвалидностью или тяжёлой болезнью параллельно с руководством страной.
Экс-председатель американского Национального совета по советским и восточно-европейским исследованиям, автор около дюжины книг о советской и российской внешней политике, проректор Калифорнийского университета Джордж Бреслауэр отмечал, что Ельцин видел в алкоголе выход из бесконечных стрессовых ситуаций.
Наряду с западными «критиками» не оставилсь в долгу и представители оппозиции, которые с конца 1990-х годов обвиняли Ельцина в чрезмерном употреблении алкоголя.
Так, коммунисты называли Ельцина «спившимся, разложившимся, аморальным человеком», не способным руководить государством.
«У нас президента нет, — говорили они, — есть спившийся, невменяемый человек! Президент ничем не управляет, он не может ходить на работу, он не отвечает перед гражданами, он пьёт».
Более того, они считали, что должен быть подготовлен документ, который бы ограничил самовластье одного беспомощного, безвольного и спившегося лица.
— Он, — утверждали они, — не работал ни одной полной недели и не в состоянии нормально работать и отвечать за свои слова и своё личное поведение!
В конце концов, дело дошло до того, что министр юстиции Павел Крашенинников и глава МВД Сергей Степашин направили письмо на имя и. о. генпрокурора Юрия Чайки, обвинив коммунистов в оскорблении президента.
И здесь хотелось бы восхититься их необыкновенной принципиальностью.
Никто и никогда не слышал от них критики в адрес выживавшего из ума Брежнева, заводившего страну в тупик.
В едином порыве поднимали они руки, когда дряхлые члены Политбюро выбирали на пост руководителя огромной и сложной страны полуживого К. У. Черненко.
Никто не слышал от них ни единого возмущения по поводу выбранного все теми же старцами бывшего комбайнера, которому в лучшем случае можно было доверить МТС.
Судя по их гробовому молчанию, это были эталоны руководителей, которые очень быстро осчастливили бы страну и народ.
На самом же деле все было намного проще.
Никакой принципиальности у них никогда не было и своим молчанием они устраивали себе жизнь.
Да и как иначе?
Выступить с критикой в адрес Генерального секретаря означало раз и навсегда распрощаться со всеми коммунистическими благами, которыми пользовались за кремлевской стеной.
А вот Ельцина поливать грязью было можно, поскольку демократия означала известную безнаказанность.
И надо отдать должное Борису Николаевичу: он сверху вниз смотрел на распоясавшихся коммунистов, которым в жизни не выпало и десятой доли тех испытаний, через которые прошел опальный Ельцин.
Конечно, неумеренное потребление алкоголя сказывалось на здоровье.
Состояние сердца Ельцина ухудшалось, сосуды засорялись.
Нежелание Ельцина отказаться от алкоголя еще больше ухудшало это состояние.
Консилиум, по словам академика РАМН Евгения Чазова, проводившего медицинское наблюдение Ельцина, установил у Ельцина «зависимость от алкоголя и обезболивающих средств».