В горниле революций и войн: Украина в 1917-1920 гг. историко-историографические эссе

Так мы потихоньку подготавливали дело. С гетманского генерального штаба нам давал ведомости полковник ген. штаба Василий Тютюнник (патриот и демократ-революционер). Через какое-то время в это дело был посвящен представитель сечевых стрельцов (полк. Коновалец и пр.). Командир Черноморского коша полк. Пелешук и начальник Запорожской дивизии полковник Балбочан осенью сами доверительно предложили свои услуги. Сношения с этими лицами я тайно поддерживал. Когда-нибудь в своих воспоминаниях я детальнее расскажу о подробностях дела, а теперь только скажу, что напр. полковники Пелещук и Балбочан еще за 2 недели получили от меня лично приказы о выступлении в средних числах ноября. Еще значительно раньше перед восстанием Винниченко и я вели переговоры с разными группами об их участии в восстании. Разумеется, социалисты-революционеры были за восстание, как я уже отметил ранее. Социал-демократы на предложение Винниченко с первого раза отклонили свое участие в восстании, но во второй раз Винниченко удалось их убедить. Переговоры с тремя лидерами социалистов-федералистов (Никовский, С. Ефремов и К. Мациевич) были безуспешными, так как они решительно назвали наше намерение “авантюрой” и отказались за свою партию принять участие. Они больше всего опасались большевизма – московского, но большевизм буржуазии считали меньшим злом. К другим группам мы не обращались»[727].

В начале ноября появилась идея о создании на время борьбы за власть, до созыва Учредительного собрания, специального руководящего органа – коллегии из 3–5 человек – Директории. Последнюю должен был сформировать Украинский национальный союз.

Члены УНС – украинские эсеры, члены союза и социал-демократы связались с полком сечевых стрельцов в Белой Церкви, которые были недовольны реакционной русификаторской политикой генерала П. Скоропадского и заявляли, что отдают себя в распоряжение национального союза; сообщили о возможности восстания войску, которое находилось на фронте на Черниговщине и на Харьковщине, и, используя авторитет этих организаций и УНС в частности, склонили его на свою сторону; привлекли к активному участию в подготовке восстания железнодорожников; начали вычислять военные силы, которые могли бы перейти на сторону повстанцев, и взвешивать возможную положительную роль в восстании железнодорожников-рабочих и их дружин, созданных для охраны железных дорог; подсчитывать средства, необходимые для восстания, – оценивать все “за” и “против”».

Конечный план восстания разработали представители сечевых стрельцов (Е. Коновалец и А. Мельник) и железнодорожников (А. Макаренко и генерал А. Осецкий). План был утвержден центральными комитетами УСДРП УПСР (центрального течения).

В стороне от этого плана оставались социалисты-федералисты. Для того, чтобы убедить их в необходимости вооруженного выступления, в значительной степени его подготовленности, было решено созвать частное собрание представителей от партий социалистов-революционеров, социал-демократов, социалистов-самостийников и социалистов-федералистов. Однако социалисты-федералисты подвергли острой критике эту идею, отнеслись к возможности успеха восстания с таким негодованием и недоверием, что нечего было и думать об их приобщении к организационному повстанческому ядру. Социал-демократ В. Садовский поддержал социалистов-федералистов. Попытки В. Винниченко и Н. Шаповала убедить их в необходимости восстания и его успехе оказались напрасными.

Напуганные возможностью организации восстания за их спинами, есефы начали даже принимать меры для его предотвращения и дезорганизации. Единый национальный фронт, для создания которого было приложено так много усилий, казалось, разваливался в самый неподходящий момент. Реальной была и опасность преждевременного рассекречивания заговора и ареста его руководителей. Гетманские агенты узнали о подготовке восстания, и Украинский национальный союз оказался перед угрозой разгрома. Социалист-федералист М. Кушнир по поручению партии откровенно поставил на собрании УНС провокационный вопрос: действительно ли в составе национального союза авантюристы организовывают восстание? В городе распространяются подобные слухи, говорил он, и Национальный союз должен недвусмысленно заявить о своем отношении к ним. А именно: УНС должен решительно отбросить мысль о возможности восстания и осудить те организации и отдельных лиц, которые толкают население на этот опасный и вредный путь.