Читаем В горниле революций и войн: Украина в 1917-1920 гг. историко-историографические эссе полностью

Выборы Директории прошли 13 ноября 1918 г. Представителей в состав руководящего органа восстания договорились вводить лишь из присутствующих на тайном заседании или тех, кто дал на это предварительное согласие (как С. Петлюра, который на собрание не прибыл). Некоторые из политических, партийных функционеров не пришли на совещание, опасаясь репрессий и преследований со стороны официальных властей. Были и такие, кто даже на заседании по разным причинам отказался войти в Директорию. Из них Н. Шаповал был единственным, по поводу невхождения которого в повстанческий центр не раз выражал сожаление В. Винниченко.

В первоначальный состав Директории были избраны три человека: председатель – В. Винниченко и члены – С. Петлюра и Ф. Швец. Еще двоих – А. Макаренко и А. Андриевского – избрали временно. «Но со временем это было забыто, и Директория оставалась в составе пяти членов» [732].

В день избрания Директория должна была переехать в Белую Церковь, откуда планировалось начать наступление на Киев. В столице оставался только В. Винниченко, чтобы от имени Директории подготовить воззвание к населению и назначить ее заместителей «для координации революционной акции»[733].

Воззвание появилось на улицах Киева одновременно с грамотой П. Скоропадского о федерации с Россией – 15 ноября 1918 г. В воззвании (оно было подписано В. Винниченко, С. Петлюрой, Ф. Швецом и А. Андриевским) подчеркивалась антинародная, антинациональная сущность Гетманщины, давалась оценка последнему шагу П. Скоропадского – решению о воссоздании федерации с несоветской, белогвардейской Россией. «Последним предательским актом генерал-гетмана П. Скоропадского об отмене самостоятельности Украинского Государства украинский народ отдается окончательно в жертву помещичье-бюрократической реакции и полное порабощение, – говорилось в воззвании. – Сформированное новое правительство из представителей реакционных классов, которые должны творить единую неделимую Россию, определенно говорит о том, что ожидает украинский народ, когда он не встанет решительно до последнего человека на оборону своей жизни.

Украинский Национальный Союз, как наивысшее представительство организованной украинской демократии, прибегал до последнего дня ко всем мерам, чтобы мирно, без пролития крови и дезорганизации общественной жизни защитить и отстоять права народа. Но все мирные пути украинской демократии все время встречали яростное сопротивление со стороны помещиков, бюрократии и буржуазии.

Так что настало время оставить мирные усилия.

От имени организованной украинской демократии, от всего активного народного гражданства, избравшего нас, мы, Директория Украинской Народной Республики, этим провозглашаем:

Генерал Павел Скоропадский является насильником и узурпатором народной власти. Все правительство его, как антинародное, антинациональное, объявляем недействительным.

Предлагаем генералу П. Скоропадскому и его министрам оставить обманом и насилием захваченные ими правительственные должности.

Во имя спокойствия, порядка в Республике предлагаем сделать это немедленно, без пролития крови» [734].

Призывая русских офицеров сложить оружие и покинуть Украину, а австро-германских военнослужащих – с пониманием отнестись к устранению с политической арены монархически-поме-щичьей реакции, Директория обращалась к гражданам Украины с просьбой определить свои позиции в начавшейся борьбе: «Кто стоит за притеснение и эксплуатацию крестьянства и рабочих, кто хочет господства жандармов и охранок; кто может спокойно смотреть на расстрел мирных студентов озверевшими русскими офицерами, – тот пусть выступает вместе с гетманом и его правительством за единую неделимую гетманско-монархическую Россию против воли демократии Украинской Народной Республики.

Все же честные граждане, как Украинцы, так и не Украинцы, должны вместе с нами стать вооруженной дружной силой против преступников и врагов народа, и тогда все социальные и политические достижения революционной демократии будут возвращены. А Украинское Учредительное Собрание твердо и непреклонно закрепит их на вольной Украинской Земле»[735].

Перейти на страницу:

Все книги серии История сталинизма

Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее
Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее

КНДР часто воспринимается как государство, в котором сталинская модель социализма на протяжении десятилетий сохранялась практически без изменений. Однако новые материалы показывают, что и в Северной Корее некогда были силы, выступавшие против культа личности Ким Ир Сена, милитаризации экономики, диктаторских методов управления. КНДР не осталась в стороне от тех перемен, которые происходили в социалистическом лагере в середине 1950-х гг. Преобразования, развернувшиеся в Советском Союзе после смерти Сталина, произвели немалое впечатление на северокорейскую интеллигенцию и часть партийного руководства. В этой обстановке в КНДР возникла оппозиционная группа, которая ставила своей целью отстранение от власти Ким Ир Сена и проведение в КНДР либеральных реформ советского образца. Выступление этой группы окончилось неудачей и вызвало резкое ужесточение режима.В книге, написанной на основании архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот, рассматриваются драматические события середины 1950-х гг. Исход этих событий во многом определил историю КНДР в последующие десятилетия.

Андрей Николаевич Ланьков

История / Образование и наука
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.

В коллективной монографии, написанной историками Пермского государственного технического университета совместно с архивными работниками, сделана попытка детально реконструировать массовые операции 1937–1938 гг. на территории Прикамья. На основании архивных источников показано, что на локальном уровне различий между репрессивными кампаниями практически не существовало. Сотрудники НКВД на местах действовали по единому алгоритму, выкорчевывая «вражеские гнезда» в райкомах и заводских конторах и нанося превентивный удар по «контрреволюционному кулачеству» и «инобазе» буржуазных разведок. Это позволяет уточнить представления о большом терроре и переосмыслить устоявшиеся исследовательские подходы к его изучению.

Александр Валерьевич Чащухин , Андрей Николаевич Кабацков , Анна Анатольевна Колдушко , Анна Семёновна Кимерлинг , Галина Фёдоровна Станковская

История / Образование и наука
Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука / Триллер

Похожие книги

«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное