В горниле революций и войн: Украина в 1917-1920 гг. историко-историографические эссе

Свой вклад в развитие событий сделал и Украинский военно-революционный комитет, сформированный Директорией для координации повстанческой борьбы в Киеве и вне его сразу же после своего создания. Комитет (М. Авдиенко, В. Чеховский, С. Высоцкий, Н. Галаган, Н. Завгородний и Н. Марченко) существовал при ЦК УСДРП и готовил выступление против гетманской власти непосредственно в столице. С приближением республиканских войск Украинский ВРК назначил отдельный оперативный штаб – М. Авдиенко, Н. Галаган и Г. Горобец, который взялся за организацию боевых групп (среди них были и большевистские).

Когда 19 ноября 1918 г. войска Директории приблизились к Киеву, ВРК решил начать восстание в городе. В ночь с 22 на 23 ноября революционные отряды захватили Подол (это осуществил большевистский отряд), Лебединский (Лыбедской) район, часть Старокиевского участка, Лукьяновки и Куреневки. Но из-за отсутствия надлежащей координации действий захватить весь Киев не удалось, и по приказу Комитета повстанцы освободили захваченные пункты[742].

Казавшееся на первый взгляд неизбежным, падение Киева было оттянуто во времени действиями немецкого командования. Нарушив заключенное 15 ноября 1918 г. в Белой Церкви соглашение о невмешательстве немцев в борьбу между Директорией и гетманской властью, оккупационное командование выдвинуло на подступы к Киеву свои части. А повстанцы, согласно этому же соглашению, обязывались не нападать на австро-немецкие войска.

Руководство республиканских войск вынуждено было отправить в Киев к немецкому Совету солдатских депутатов специальную делегацию. На переговорах представители Совета и немецкого командования заявляли о том, что желают немедленно покинуть Украину, но им не позволяют это сделать победители – страны Антанты. Последние через французского консула в Одессе Энно под угрозой репрессий требуют от немцев не допустить повстанцев в Киев[743].

Большую роль в разложении оккупационных войск сыграли большевики. Их работа отмечалась целеустремленностью и систематичностью. Кроме местных большевистских организаций, влияние которых заметно выросло осенью 1918 г., специально для работы среди иностранцев, в частности среди оккупантов, была создана Центральная федерация иностранных групп РКП(б), которая объединяла немецкую, австро-венгерскую, югославянскую, чешскую и другие группы. Среди ее самых известных деятелей были Б. Кун, Ж. Лябурб, Т. Самуэли и др. Было налажено издание газет, брошюр, листовок на немецком, венгерском, румынском, сербском языках, их распространение среди оккупационных войск, велась устная агитационно-пропагандистская работа [744].

В результате многие немецкие и австро-венгерские солдаты отказывались участвовать в карательных акциях, вести борьбу с повстанцами, нередко передавая (не единичными были и факты продажи) оружие местному населению, и все настойчивее требовали отправки их на родину. Участились случаи открытых нарушений дисциплины, неповиновения офицерам, создания внеуставных организаций по примеру существовавших в России и Украине – советов, комитетов и т. п.[745]

Немецкое командование, считавшее собственные войска более надежными и заменявшее ими австро-венгерские части, которые спешно отправлялись на родину, также довольно быстро убедилось в отсутствии иммунитета против «заразных» революционных влияний. Немецкие солдаты шли на беспрецедентные по законам военного времени шаги – присоединялись к восставшим, в том числе к большевикам. Успехи повстанцев в определенной степени были обусловлены и тем, что Гетманат практически ничего не мог противопоставить им для своего спасения, своей защиты.

В историографии нередко утверждается, что особую заботу П. Скоропадский, профессиональный военный, кадровый генерал, проявлял о создании боеспособной армии, и именно в этой сфере достижения режима были весьма ощутимыми. Кажется вполне естественным, что так, в принципе, и должно было быть. Однако подобные рассуждения оправданы лишь в определенной степени. Гетман и его окружение на самом деле практически каждый день принимали решения относительно строительства вооруженных сил. И соответствующих документов сохранилось огромное количество: о назначении высшего командного и среднего (офицерского) состава, утверждении штатов и комплектовании каждой военной единицы, о расходах на содержание, техническое и вооруженное обеспечение, о создании учебных заведений и подготовке кадров, об учете призывников и т. д. Но судить о результатах работы только по бюрократическому (бумажному) критерию было бы опрометчиво. От логичных (П. Скоропадский главным образом продолжил принципиальные подходы к созданию украинских вооруженных сил, которые выкристаллизовались в последний период деятельности Центральной рады), достаточно прагматичных и профессионально выверенных решений до их воплощения в жизнь оказалась «дистанция огромного размера».