Читаем В горниле революций и войн: Украина в 1917-1920 гг. историко-историографические эссе полностью

Революционной части Союза пришлось после этого сделать вид, будто бы она кается и действительно ничего не будет делать без согласия есефов. 9 ноября УНС принял постановление, которое было передано Украинским телеграфным агентством: «Ввиду того, что под влиянием последних событий среди граждан ходят слухи о каких-то намерениях УНС по изменению тактики в направлении активных выступлений, Главная Рада УНС заявляет, что слухи о смене тактики Национальным Союзом не имеют оснований; указанные вопросы в Главной Раде не возникали. Главная Рада просит всех граждан принимать в расчет лишь постановления УНС, отвергая всякие слухи, распространяющиеся с целью возмущения граждан и внесения дезорганизации, которую используют во вред украинскому делу»[728].

10 ноября 1918 г. генерал Скоропадский обратился «ко всем гражданам Украины» со специальной грамотой, в которой призвал сохранять спокойствие, «не разжигать вражду», отказаться «от каких бы то ни было самочинных выступлений», «не подвергать страну опасности» и т. п., в который раз обещая созвать Сойм и осуществить земельную реформу. Вместе с тем гетман угрожал, что в его распоряжении «имеется достаточно силы, чтобы не допустить ни единого нарушения государственного порядка». Дело с организацией восстания было якобы отодвинуто в тень. Подписанные гетманским правительством ордера на арест некоторых членов Украинского национального союза остались невыполненными. Начало восстания было приторможено. Кроме того, более широкие круги украинской демократии, которые не знали о внутренних конфликтах в УНС и о причинах, побудивших к объявлению Союзом заявлений, подобных приведенному, начали деморализовыватся. Некоторые воинские части, решительно заявившие вначале о присоединении к восстанию, стали колебаться. Следовательно, объективные условия заставляли ускорить подготовку выступления. Социалисты-революционеры, Крестьянский союз, железнодорожники, социал-демократы уже склонялись к тому, чтобы начать восстание, в крайнем случае, без участия УНС.

Однако именно в те дни в политических кругах стало появляться все больше доказательств, что П. Скоропадский собирается изменить курс и создать новое правительство. Скрывать пророссийский, единонеделимский курс П. Скоропадский уже не мог. Любые маскировки украинизацией в конечном счете становились бесполезными. В частности, еще до провозглашения пресловутого решения от 14 ноября о возобновлении федерации с несоветской Россией, гетман 3 ноября 1918 г. тайно встретился на станции Скороходово с донским атаманом П. Красновым. Секретность разговоров, которые там велись, сохранить не удалось (а речь шла о том, чтобы именно Скоропадский взял на себя инициативу в восстановлении единой и неделимой России)[729]. Перед угрозой окончательного разрыва гетмана с украинской государственностью, изгнанием из коалиционного кабинета социалистов-федералистов последние начали склоняться в сторону радикальной части УНС, стали выражать симпатии идее восстания. ЦК УСДРП практически единогласно ('против' выступил только В. Садовский) высказался за немедленный призыв к вооруженной борьбе [730].

Ситуация становилась благоприятной для сторонников решительных действий. На специально созванном собрании Союза В. Винниченко доложил, что против гетмана уже организовано восстание и что политические партии без обсуждения и дебатов по этому вопросу должны избрать Директорию и дать ей полномочия на проведение выступления. Собрание Союза так и поступило: без лишних разговоров согласилось с уже принятыми мерами в деле организации восстания и постановило избрать Директорию УНР на отдельном тайном заседании уполномоченных представителей от всех политических партий, входивших в состав УНС, а также представителей войска.

Предварительный состав Директории наметили В. Винниченко и Н. Шаповал. Последний в связи с этим писал: «Кого ввести в состав Директории? Подразумевалось, что войдем, наверное, мы, кроме того, может, Петлюра. А Петлюра как раз был в гетманской тюрьме уже несколько месяцев и президиум УНСоюза упорно добивался от власти выпустить Петлюру. Как только повеяло украинизацией, УНСоюз активизировал усилия по освобождению Петлюры и других укр. политических деятелей. Как раз Петлюру из тюрьмы выпустили за 2–3 дня до восстания. Петлюра о подготовке восстания ничего не знал… Он был проинформирован об этом и его спросили: согласится ли он присоединиться к нам. Он охотно согласился»[731].

Перейти на страницу:

Все книги серии История сталинизма

Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее
Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее

КНДР часто воспринимается как государство, в котором сталинская модель социализма на протяжении десятилетий сохранялась практически без изменений. Однако новые материалы показывают, что и в Северной Корее некогда были силы, выступавшие против культа личности Ким Ир Сена, милитаризации экономики, диктаторских методов управления. КНДР не осталась в стороне от тех перемен, которые происходили в социалистическом лагере в середине 1950-х гг. Преобразования, развернувшиеся в Советском Союзе после смерти Сталина, произвели немалое впечатление на северокорейскую интеллигенцию и часть партийного руководства. В этой обстановке в КНДР возникла оппозиционная группа, которая ставила своей целью отстранение от власти Ким Ир Сена и проведение в КНДР либеральных реформ советского образца. Выступление этой группы окончилось неудачей и вызвало резкое ужесточение режима.В книге, написанной на основании архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот, рассматриваются драматические события середины 1950-х гг. Исход этих событий во многом определил историю КНДР в последующие десятилетия.

Андрей Николаевич Ланьков

История / Образование и наука
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.

В коллективной монографии, написанной историками Пермского государственного технического университета совместно с архивными работниками, сделана попытка детально реконструировать массовые операции 1937–1938 гг. на территории Прикамья. На основании архивных источников показано, что на локальном уровне различий между репрессивными кампаниями практически не существовало. Сотрудники НКВД на местах действовали по единому алгоритму, выкорчевывая «вражеские гнезда» в райкомах и заводских конторах и нанося превентивный удар по «контрреволюционному кулачеству» и «инобазе» буржуазных разведок. Это позволяет уточнить представления о большом терроре и переосмыслить устоявшиеся исследовательские подходы к его изучению.

Александр Валерьевич Чащухин , Андрей Николаевич Кабацков , Анна Анатольевна Колдушко , Анна Семёновна Кимерлинг , Галина Фёдоровна Станковская

История / Образование и наука
Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука / Триллер

Похожие книги

«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное