Читаем В горниле революций и войн: Украина в 1917-1920 гг. историко-историографические эссе полностью

Удачно маневрируя между линией фронта, разделявшей белых и красных, нанося по одним и другим внезапные чувствительные удары и быстро исчезая, отряд Н. Махно наконец оказался в советском тылу и возле с. Компанеевка объединился с бойцами М. Григорьева. Формацию численностью менее 2 тыс. человек именовали Революционно-Повстанческой армией Украины. Ее главнокомандующим стал Григорьев. Он должен был подчиняться решению армейского РВС, председателем которого избрали Махно. После острых споров идеологией движения был признан анархизм, а с Григорьева взяли обязательство прекратить еврейские погромы.

Однако прочного объединения двух повстанческих отрядов не произошло в силу различных ориентаций их командиров. Если Григорьев стремился объединиться с деникинцами и допускал союз с Петлюрой, то Махно порывался воевать с белыми (в том числе из-за личной трагедии – гибели в боях с последними его брата Григория – начальника общего штаба) и не доверял Петлюре. Последнего «батька» подозревал в двойной игре, желании добиться взаимопонимания с А. Деникиным, несмотря на достигнутое соглашение между УНР и РПАУ. В связи с этим Махно вроде бы вступил в сговор с некоторыми офицерами для убийства атамана войск УНР. Однако план покушения при личной встрече Махно с Петлюрой сорвался, поскольку прямого контакта между ними не произошло[979]. А в дальнейшем какое-либо сотрудничество, конечно, было невозможным.

Противоречия с М. Григорьевым разрешились убийством последнего и его сторонников прямо во время съезда повстанцев и крестьян Херсонщины в с. Санто 27 июля 1919 г.[980] Через три дня в с. Добровеличевка к «батьке» присоединились старые махновские части, которые до того времени находились под красноармейским командованием в составе 58-й стрелковой дивизии, однако под воздействием антисоветской пропаганды подняли бунт и вернулись поближе к родным очагам. Последний фактор следует особо подчеркнуть – типичной чертой повстанчества было нежелание воевать за страну, за народ в целом, неумение вести боевые операции в составе регулярных армий. Хотя свои действия махновцы объясняли тем, что Красная армия бросает Украину на произвол судьбы (в действительности она отступала под натиском белых), а они готовы воевать и против белых, и против красных, однако, конечно, «в родных местах».

Оперативно были проведены изменения: избран новый состав РВС, утверждена новая структура армии, которая теперь должна называться РПАУ(м), то есть махновской, чтобы не путать с объединенной с григорьевцами. Общее количество бойцов достигало 15 тыс., а вместе с обозами – свыше 30 тыс. В обозе насчитывалось 12,5 тыс. бричек и подвод[981]. Войсковая формация потеряла мобильность, подвижность, а сила Добровольческой армии оказалась такой, с которой махновцы еще не сталкивались. Началось отступление с одновременным нарастанием противоречий с красными. Последние, чувствуя трудности, после того как Н. Махно уничтожил М. Григорьева, пытались привлечь РПАУ(м) к борьбе с Добровольческой армией. Махно же больше не хотел идти на контакт и боевые соглашения. Более того, участились столкновения, а то и серьезные бои с красноармейцами за доминирование над железными дорогами, станциями. Но еще больше Махно не хотел отступать с красными в северном направлении. Он не только отказался выполнять соответствующие приказы, но и пытался воспользоваться осложнениями в фронтовой обстановке, прибегал к попыткам разоружения тех частей, которые отступали, а их личный состав убеждал в необходимости присоединения к повстанцам.

Параллельно батька требовал от советских властей своего назначения командующим Красной армией Юга Украины – то есть всеми войсками красных, которые еще оставались на Херсонщине[982]. Постепенно он смог неплохо разобраться во фронтовой ситуации, поняв, в частности на основе разведывательных данных, что тылы у белых практически не защищены, там создается вакуум, прорвавшись в который, можно не только самосохраниться, но и стать хозяином в регионе. Белогвардейцы же, занятые на театре военных действий с Красной армией, вряд ли найдут нужные резервы для противодействия. Удачно выйдя несколько раз из окружений, махновцы в решающем бою у с. Перегоновки одержали блестящую победу и быстро пошли передвигаться по тылам белых. Были взяты Кривой Рог, Никополь, Александровск, Гуляй-Поле, Токмак, Бердянск, Мелитополь, Мариуполь, Юзовка, Гришино.

Перейти на страницу:

Все книги серии История сталинизма

Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее
Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее

КНДР часто воспринимается как государство, в котором сталинская модель социализма на протяжении десятилетий сохранялась практически без изменений. Однако новые материалы показывают, что и в Северной Корее некогда были силы, выступавшие против культа личности Ким Ир Сена, милитаризации экономики, диктаторских методов управления. КНДР не осталась в стороне от тех перемен, которые происходили в социалистическом лагере в середине 1950-х гг. Преобразования, развернувшиеся в Советском Союзе после смерти Сталина, произвели немалое впечатление на северокорейскую интеллигенцию и часть партийного руководства. В этой обстановке в КНДР возникла оппозиционная группа, которая ставила своей целью отстранение от власти Ким Ир Сена и проведение в КНДР либеральных реформ советского образца. Выступление этой группы окончилось неудачей и вызвало резкое ужесточение режима.В книге, написанной на основании архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот, рассматриваются драматические события середины 1950-х гг. Исход этих событий во многом определил историю КНДР в последующие десятилетия.

Андрей Николаевич Ланьков

История / Образование и наука
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.

В коллективной монографии, написанной историками Пермского государственного технического университета совместно с архивными работниками, сделана попытка детально реконструировать массовые операции 1937–1938 гг. на территории Прикамья. На основании архивных источников показано, что на локальном уровне различий между репрессивными кампаниями практически не существовало. Сотрудники НКВД на местах действовали по единому алгоритму, выкорчевывая «вражеские гнезда» в райкомах и заводских конторах и нанося превентивный удар по «контрреволюционному кулачеству» и «инобазе» буржуазных разведок. Это позволяет уточнить представления о большом терроре и переосмыслить устоявшиеся исследовательские подходы к его изучению.

Александр Валерьевич Чащухин , Андрей Николаевич Кабацков , Анна Анатольевна Колдушко , Анна Семёновна Кимерлинг , Галина Фёдоровна Станковская

История / Образование и наука
Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука / Триллер

Похожие книги

«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное