В горниле революций и войн: Украина в 1917-1920 гг. историко-историографические эссе

Оставив Киев, украинские части под командованием генерала А. Кравса отошли сначала на линию Игнатовка – Васильков, а впоследствии – к Попельне и Казатину, а ІІ галицкий корпус и сечевые стрельцы безуспешно атаковали Коростень и впоследствии отступили в сторону Житомира и Новоград-Волынского. К концу второй декады сентября ІІ галицкий корпус расположился вблизи Бердичева, а сечевые стрельцы – в районе Полонное – Шепетовка[1101].

Чтобы поднять дух войска и народных масс после сдачи Киева, государственный центр УНР решил публично провести торжественную присягу правительства и войска на верность УНР. Это произошло в Каменце 14 сентября 1919 г., но присяги не приняли ни Е. Петрушевич, ни галицкие правительство и войско.

* * *

К самым драматичным эпизодам Гражданской войны относится поход через Украину в 1919 г. Добровольческой армии, устанавливавшийся деникинцами режим. Впрочем, фактологическая сторона (боевые действия, сущность политики) многократно изучалась и достаточно хорошо известна, и, как правило, крупных научных дискуссий у специалистов не вызывает.

Особую роль здесь играют прежде всего широко известные, основанные на серьезной документальной базе пятитомные мемуары генерала А. Деникина.

После появления в Париже и Берлине в 1924–1926 гг. они в полном объеме и в сокращенных вариантах не раз, начиная с 1928 г., переиздавались в СССР и в государствах, образованных после распада последнего. Кроме отдельных изданий[1102] пространные перепечатки осуществляли такие многотиражные журналы, как «Вопросы истории» (1991–1994) и прочие. Если и находятся желающие немного подправить выводы и оценки руководителя Белого движения (надо сказать, во многих случаях жесткие, но объективные и самокритичные), то наиболее эффективно опровергает схемы и аргументы тех, кто хотел бы как-то украсить (если не обелить) усилия, поведение идейных монархистов-единонеделимцев, сам А. Деникин.

Ссылка на его в общем-то доступный труд позволяет не останавливаться на подробном изложении хода событий с позиций белых и на их интерпретации сквозь призму настоящего. Значительно более важным представляется выяснение того, как разворачивалась и осуществлялась борьба с деникинским нашествием жителями Украины, которые были разбиты на несколько лагерей (в большинстве непримиримых, не готовых к совместным действиям даже перед перспективой и непосредственной угрозой смертельной опасности).

В 1919 г. для большевиков наибольшей угрозой сначала являлся адмирал А. Колчак, реально угрожавший советской власти из Сибири. Постепенно приобретал силу очаг сопротивления на Дону и Кубани, где сформировалась Белая гвардия под руководством генерала А. Деникина. В стратегическом отношении последний имел возможность либо идти через Царицын на соединение с колчаковцами для совместного удара по красным, или, пользуясь территориальной близостью к революционным центрам, направить острие удара на Москву.

Поколебавшись некоторое время в принятии ответственного решения, направив к Волге не очень значительные силы, главную свою мощь командование Добровольческой армии бросило на Донбасс, где ей сначала противостояли войска Южного и Украинского фронтов. 13-я армия Южного фронта под командованием И. Кожевникова, в состав которой входили 3-я и 4-я повстанческие дивизии, впоследствии реорганизованные в 41-ю и 42-ю дивизии, держала фронт протяженностью 350 км по линии Гундоровск – Митякинск – Луганск, севернее Дебальцевого, южнее Бахмута и дальше на юг – до ст. Волноваха. От Волновахи до побережья Азовского моря действовала 3-я бригада Заднепровской дивизии 2-й Украинской советской армии.

К тому времени достаточную интенсивность приобрел процесс объединения в одно целое военных сфер общественной жизни советских республик. Руководство последних все больше понимало, что самостоятельно справиться со сверхсложными проблемами обороны они просто не в состоянии, а потому и делало шаги навстречу друг другу.

Чрезвычайно сложные условия Гражданской войны требовали прежде всего тесного сотрудничества в военных делах. С этой целью армии, существовавшие в каждой советской республике, подчинялись единому оперативному командованию – Реввоенсовету РСФСР и главнокомандующему вооруженными силами РСФСР. Назначения на высшие командные должности производились Реввоенсоветом РСФСР с согласия правительств советских республик.

В Положении о Красной армии УССР подчеркивалось, что военный отдел правительства, прорабатывая инструкции для армии, должен исходить из принципов строительства Красной армии в РСФСР. 7 января 1919 г. было принято специальное постановление о распространении на территории Украины действия всех декретов и распоряжений правительства РСФСР по вопросам военного строительства. В советских военных соединениях России и Украины действовали единые уставы – полевой, строевой, внутренней и гарнизонной службы. Таким образом обеспечивалась единая военная политика, хотя каждая республика имела свою армию.