Читаем В горниле революций и войн: Украина в 1917-1920 гг. историко-историографические эссе полностью

Военная ситуация на Юге Украины в 1920 г. предопределяла поиск П. Врангелем посредством своих представителей в Румынии контактов с Директорией УНР, которая была в изгнании на польской территории. В августе 1920 г. барон направил в ставку Главного атамана делегацию во главе с полковником Я. Ногой. С. Петлюра понимал мотивы шагов Врангеля, хотя и явно переоценивал собственные возможности, когда писал: «Врангель без моего войска будет уничтожен большевиками, потому что его армия будет в таком стратегическом положении, что без кооперации с моей не в силах будет далеко на север продвигаться от Таврии. Только когда моя армия обеспечит тыл его левому крылу, он сможет что-то сделать»[1537].

Правительство УНР также отправило на переговоры специальную военную делегацию во главе с полковником И. Литвиненко, которая 28 августа прибыла в Севастополь, где располагалась штаб-квартира П. Врангеля, – для выяснения отношения последнего к украинскому вопросу и перспективы заключения с ним военного соглашения [1538].

Белогвардейцам были поданы официальные тезисы украинского командования: 1) признание Украины самостоятельным государством; 2) передача УНР Черноморского флота; 3) налаживание военного сотрудничества в борьбе с большевиками, а также помощь в обеспечении Украинской армии амуницией и техническим снаряжением; 4) установление разделительной полосы в оперативной деятельности армий по Днепру; 5) организация украинской национальной власти в тылу П. Врангеля. Делегация должна была также выяснить условия военного сотрудничества со стороны Врангеля и его правительства[1539].

Во время встречи 10 сентября 1920 г. представитель Врангеля Шатилов от имени барона предложил: 1) признать Врангеля главой союзных армий; 2) не устанавливать разделительной полосы, поскольку это может повредить военным потребностям; 3) врангелевское командование не заинтересовано в существовании российской власти в Украине, но там, где находятся российские войска, власть должна быть именно русской; там же, где будет находиться Украинская армия на российской территории, власть должна быть украинской[1540]. То есть П. Врангель уклонился от признания независимости УНР.

Продолжением переговоров стала выработка военной конвенции главой дипломатической миссии УНР в Румынии К. Мациевичем и представителем П. Врангеля в Румынии генералом Геруа. Стороны согласились на создание единого антибольшевистского фронта, координацию планов военных операций, взаимопомощи, прекращение агитационной борьбы и прочее[1541].

12 октября 1920 г. на заседании правительства в Станиславе председатель Рады народных министров В. Прокопович сделал доклад «в деле перетрактации с правительством генерала Врангеля». Было принято решение выработать необходимые инструкции[1542]. На следующий день правительству УНР было предоставлено несколько вариантов договора с врангелевцами, основной из которых предусматривал: «Правительство генерала Врангеля, с одной стороны, признавая право украинского народа на самостоятельное государственное существование… признавая фактическое право на власть существующего правительства Украинской Народной Республики на территориях, заселенных украинским народом, и, с другой стороны, – правительство УНР, заявляя, что против возрожденной России, оно не будет иметь враждебных намерений в своей политике или хозяйственных отношениях – оба правительства. приступают к подписанию. условий совместной борьбы с большевиками» [1543].

Постепенно склонялся к политическому соглашению и П. Врангель. Однако сделанные его представителями шаги навстречу позициям украинцев оказались запоздалыми[1544].

Гораздо больше внимания, чем А. Деникин, барон П. Врангель уделял вопросам социальной политики, пытаясь «навести мосты» с крестьянством, привлечь на свою сторону его симпатии, в частности корректировкой мероприятий в аграрной сфере[1545]. Согласно выработанному «Закону о земле», часть помещичьих земель (в имениях более 600 десятин) могла отойти в собственность крестьянства с выкупом земли по 5-кратной стоимости урожая с рассрочкой на 25 лет. Вместо уездных и крестьянских Советов предусматривалось создание земств и общин как органов крестьянского самоуправления. Декларировалась «государственная защита» рабочих от собственников предприятий.

Надеясь на собственную силу, П. Врангель не согласился на координацию действий с польской армией (французские специалисты, в частности, предлагали ввести единое командование), разработал собственный план действий Русской армии. Предполагался захват Северной Таврии, Донбасса, Таманского полуострова, затем – вторжение на Дон и Северный Кавказ и, наконец, после проведения мобилизаций (особый расчет был на поддержку казачества) – поход на Москву. Однако намеченные планы начали рушиться из-за нежелания крестьянства и казачества поддержать очередную военную кампанию – усталость оказалась настолько сильной и всеобщей, что даже более крепкое крестьянство (кулаки) стремилось положить конец разрухе и желало мирной жизни.

Перейти на страницу:

Все книги серии История сталинизма

Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее
Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее

КНДР часто воспринимается как государство, в котором сталинская модель социализма на протяжении десятилетий сохранялась практически без изменений. Однако новые материалы показывают, что и в Северной Корее некогда были силы, выступавшие против культа личности Ким Ир Сена, милитаризации экономики, диктаторских методов управления. КНДР не осталась в стороне от тех перемен, которые происходили в социалистическом лагере в середине 1950-х гг. Преобразования, развернувшиеся в Советском Союзе после смерти Сталина, произвели немалое впечатление на северокорейскую интеллигенцию и часть партийного руководства. В этой обстановке в КНДР возникла оппозиционная группа, которая ставила своей целью отстранение от власти Ким Ир Сена и проведение в КНДР либеральных реформ советского образца. Выступление этой группы окончилось неудачей и вызвало резкое ужесточение режима.В книге, написанной на основании архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот, рассматриваются драматические события середины 1950-х гг. Исход этих событий во многом определил историю КНДР в последующие десятилетия.

Андрей Николаевич Ланьков

История / Образование и наука
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.

В коллективной монографии, написанной историками Пермского государственного технического университета совместно с архивными работниками, сделана попытка детально реконструировать массовые операции 1937–1938 гг. на территории Прикамья. На основании архивных источников показано, что на локальном уровне различий между репрессивными кампаниями практически не существовало. Сотрудники НКВД на местах действовали по единому алгоритму, выкорчевывая «вражеские гнезда» в райкомах и заводских конторах и нанося превентивный удар по «контрреволюционному кулачеству» и «инобазе» буржуазных разведок. Это позволяет уточнить представления о большом терроре и переосмыслить устоявшиеся исследовательские подходы к его изучению.

Александр Валерьевич Чащухин , Андрей Николаевич Кабацков , Анна Анатольевна Колдушко , Анна Семёновна Кимерлинг , Галина Фёдоровна Станковская

История / Образование и наука
Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука / Триллер

Похожие книги

«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное