В городе М. Очерки социальной повседневности советской провинции в 40-50-х гг.

В июне 1947 г. Совет Министров РСФСР принял постановление № 448-11с «О расходах на социально-бытовое обслуживание руко­водящих партийных и советских работников областей, краев, авто­номных республик, городов и национальных округов». В нем речь шла об упорядочении, а в действительности о сокращении лимитов на пользование услугами сапожных и пошивочных мастерских для руководящих лиц.

«Это постановление Совета Министров РСФСР содержит в себе серьезный недостаток, так как оно правильно решает вопрос

82

об улучшении социально-бытового обслуживания советских работ­ников, но в то же время сильно ухудшает материальное положение значительной группы руководящих работников партийного аппара­та, — писал секретарю ЦК А.А. Жданову К.М. Хмелевский. — По­становление несправедливо обходит ту часть работников партий­ного аппарата, которая до сих пор охватывалась социально-быто­вым обслуживанием». Далее, как полагалось в документах такого рода, он приводил конкретные примеры. «В итоге получается, что Уполномоченный Совета по делам религиозных культов, один со­стоящий в штате этого аппарата в облисполкоме, получает лимит в 400 рублей, а заместитель заведующего оргинструкторским отделом обкома ВКП(б) тов. Меккель, например, человек с высшим образо­ванием, имеющий большой опыт партийной и инженерной работы и контролирующий работу ряда отделов облисполкома, оказалась совершенно лишена какого бы то ни было социально-бытового об­служивания». В конце письма, и так мало напоминающего по сти­лю тривиальную жалобу, Хмелевский перешел на язык требований: «Молотовский обком ВКП(б) считает постановление Совета Ми­нистров РСФСР до конца не доработанным и просит Ваших ука­заний Председателю Совета Министров тов. Родионову о разреше­нии Молотовскому облисполкому и горисполкому внести в число подлежащий социально-бытовому обслуживанию 9 заместителей заведующих отделами и помощника 1-го секретаря Молотовского обкома ВКП(б), 5 заместителей секретаря и 4 заведующих отдела­ми Молотовского горкома партии, а также 6 секретарей райкомов ВКП(б) гор. Молотова и 1-го Секретаря ГК ВЛКСМ»¹. В письме от­четливо слышен ропот рассерженных и разобиженных партийных аппаратчиков, отодвинутых от кормушки.

Заметим, что даже сокращенные лимиты партийных чиновников были выше, чем только что предоставленные льготы и привилегии для академической и профессорской части интеллигенции. Никто из них не получил никаких лимитов на социально-культурное об­служивание².

Пока секретарь обкома тщетно пытался здравыми аргументами переубедить московские власти, его подопечные не теряли времени даром. За годы войны они научились обходить все и всяческие огра­

¹ Хмелевский - Жданову. 22.07.1947 г.//ГАПО. Ф. 105. Оп. 13. Д. 141. Л. 5-7.

² См.: Приказ по наркомату просвещения РСФСР № 293 от 19 марта 1946 Г.//ГАПО. Фр. 420. On. 1. Д. 260. С. 9-14.

103

ничения, установив взаимовыгодные отношения с хозяйственными руководителями. Те, кто занимал высокие посты, брали себе все, в чем нуждались. Зам. председателя облисполкома Гительман «...сверх установленного ему продовольственного лимита взял в январе 1947 г. в хозяйстве областной комплексной опытной станции мяса 7 кг.; в 1946 г. в швейной мастерской обллегпрома при лимите в 2000 рублей сшил для себя и своей семьи 22 вещи на сумму 4353 рубля»¹. Хотя платил, естественно, не по коммерческим ценам. Секретарь горкома Попов «...постоянно на всем протяжении работы, от меня [завхоза горкома] получал папиросы и за них не рассчитывался»². Начальники поменьше обкладывали данью колхозы. «Едет инструктор, секретарь райкома в колхоз и обязательно что-нибудь возьмет. Берет и скры­вает от другого, а потом весь район об этом говорит. Как это было в П-Сергинском районе», — рассказывал на пленуме обкома все тот же К. М. Хмелевский:

«Колхозы, которые рассчитались с государством, могут что-ни­будь продать и в райком, и в райисполком. Но это нужно делать орга­низованно, через соответствующие торговые организации, потребсо­юз и выдать открыто. Деньги платить за это. Мы имеем много таких случаев, когда районные работники, беря таким путем продукты, даже не рассчитываются за них. Надо против этого повести решительную борьбу. Таких людей, которые и в дальнейшем будут такими делами заниматься, надо снимать с постов и исключать из партии. Потому что они позорят партию. Беспартийные по этим людям начинают оценивать всю партию»³.

Партийные работники, наверное, кивали головами и продолжали привычные практики.

Рабочие сердились на другое: «Почему руководители предпри­ятий и района живут во много раз лучше, чем мы?»⁴. Ответа на этот вопрос они не получали.

Не следует думать, однако, что московские власти пытались уменьшить экономическое неравенство между номенклатурой и рядовыми гражданами, многократно усилившееся во время войны.

¹ Цепенников - Шкирятову 17.04.47//ГОПАПО. Ф. 2080. On. 1. Д. 12. Л. 56.

² Рубцов - Зайцеву 12.12.1946//ГОПАПО. Ф. 1. Оп. 45. Д. 159. Л. 190.

³ Стенограмма 21-го пленума обкома ВКП(б). Т. 1. 15 июля 1946 Г.//ГО-ПАПО. Ф. 105. Оп. 12. Д. 9. Л. 127-128.