В капкане

Инна шла по тротуару, поглядывая на лица встречных прохожих. Серьезные и веселые, задумчивые и строгие — все они, за редким исключением, были открыты и беззлобны. Но это снаружи. А что таилось внутри? Волчьи оскалы, ястребиные клювы, или милые овечьи мордашки? Как узнаешь? Для чего вообще людям дана способность лгать? Заложено природой? Но тогда почему ложь считается скверным поступком, за который предусмотрена уголовная ответственность? Ведь умение мыслить, помнить или забывать не преследуется по закону. Зачем выдуманы правила, ограничивающие природную суть человека? Не является ли это попыткой нарушить основы мироздания? В дикой природе нет понятий добра и зла, отсутствуют суды и тюрьмы, однако все устроено гармонично, естественно. Если медведь способен питаться ягодами, мясом, рыбой, лазать по деревьям и плавать — никто не ограничивает его возможности. Каждый вид делает, что умеет. Иерархия выстраивается сама собой. Хилые уступают место сильным, травоядные сторонятся хищников, маленькие прячутся от больших. Природа сама регулирует все процессы и отношения. Почему же человек выдумал для себя правила, за соблюдением которых вынуждена следить целая армия охранников? Кто-то скажет: «потому что люди — не животные». Ой, ли? Какова цель жизни зверей? Питаться и размножаться. А в чем смысл жизни современного «чела»? Сладко кушать и мягко спать (не одному, естественно). Попробуйте найти в этих ответах существенную разницу. Когда-то она действительно была и состояла в высокой духовности. Но сегодня о ней никто не вспоминает. Мало того: добрые, порядочные люди считаются последними лохами (слово-то какое выдумали), подвергаются насмешкам и нападкам со стороны циничных негодяев. Общество вернулось назад, в джунгли, где сильный подавляет слабого: кто успел — тот и съел; каждый сам за себя, и сытый голодному не товарищ. Так зачем нужны цивильные правила дикому примитивному обществу? Не лучше ли упразднить суды и тюрьмы — пусть все течет само собой, как устроено матушкой-природой?

Из грустных раздумий о законах мироздания Инну вызволил приятный мужской голос.

— Привет, красавица. Куда путь держишь? — нагнал ее сзади Полынцев, сверкая жизнерадостной улыбкой.

— Домой, — вздохнула девушка.

— О чем думаешь? О принце на белом коне или о славе-богатстве?

— Не поверишь — о законе.

— Почему не поверить — поверю. Сам о нем частенько размышляю.

— Интересно послушать. Расскажи. Быть может, наши мысли совпадают.

— Пожалуйста, не жалко. Я, к примеру, считаю, что если завтра упразднить всю милицию, то через месяц-другой на земле народу вообще не останется.

— Что за глупости ты говоришь?! В древние времена не было никакой милиции, и ничего, обходились, выживали.

— Так это в древние времена, тогда все по-другому было. Сегодня общество злое, жестокое. Я бы сам человек 10 пристрелил и еще 5 зарезал, чтоб помучались.

— А я думала, ты добрый.

— Так я добрый. Потому и говорю — 10, а не 1000 или 1000000.

— Нет, я по-другому рассуждаю. Мне кажется, что если не будет законов, то все образуется само собой, как в природе.

— Мы же не звери, — попытался возразить Полынцев.

— Так, с тобой все понятно, — прервала его Инна. — Бог с ней, с этой темой, будем считать, что проехали. Расскажи лучше, как у вас дела с риэлторами продвигаются.

— Нормально: колются, как семечки. Уже 5 эпизодов раскрутили и еще 2 намечаются. Сговорчивые ребята, покладистые, плачут, как дети, от счастья.

— От какого счастья?

— Что на нарах лежат, а не в гробах.

Инна подернула плечами.

— Страх божий, я бы там умерла, наверное, или с ума свихнулась.

— Я бы тоже, — признался Полынцев. — Кстати, как обстоят дела у демобилизованного солдата Зотова?

— Во-первых, это вовсе некстати. А, во-вторых, я дело уже прекратила, так что можешь успокоиться.

— Молодец. Я знал, что ты все сделаешь, как надо. Умница!

— Чего нельзя сказать о тебе.

— Я, между прочим, из себя умника не строю. Вот сегодня, к примеру, начальник розыска приглашал к себе в отдел, а я отказался.

Инна покрутила пальчиком у виска.

— Ума нет — на базаре не купишь.

— По этой причине и отказался, — подтвердил Полынцев. — Мне кажется, что в розыск нельзя брать людей со средним умишком. Сыщик должен быть, как Шерлок Холмс: с мощным интеллектом, редкими способностями, бесстрашным характером. Если ничего этого нет, то и делать в розыске нечего.

— Думаешь, у Мошкина таких способностей полные карманы?

— Я не о нем говорю. Я о подходе, в целом.

— Не смеши меня. В милиции таких людей нет, и никогда уже не будет.

— А раньше были.

— Тебе так кажется.

— Да я сам видел. Деревенский старик, в прошлом сотрудник, читает по глазам, как по бумаге, и видит насквозь, как рентген. В одиночку развел две банды и освободил в горах заложника. Причем, не выходя из дома.

— Как это?

— По телефону.

— Ну, значит, кончились сегодня самородки. Осталась одна серость. Дальше будет еще хуже, я думаю.

— Вот поэтому я в розыск не стремлюсь, чтоб серостью службу не захламлять. Вдруг появится самородок, а я его место занял. В смысле — бестолочь.

— Ой, какие мы самокритичные.