В начале было Слово, а в конце будет цифра

Эту статью я решил написать «по горячим следам». По «следам» разговоров в сентябре 2018 года с одним уже зрелым представителем европейской интеллигенции, посвятившим свою жизнь биологической науке (называть имя не буду). Мой собеседник – немец, эрудированный, неравнодушный, переживающий за всё происходящее в Европе и мире человек. Он с тревогой говорит о тех нестроениях, которые поразили Старый Свет и даже Германию (относительно более благополучную, чем другие европейские страны), и опасается, что завтра будет еще хуже. Незаметно разговор перешел на темы, профессионально близкие моему собеседнику, – экология, здоровье человека, медицина, мировая демографическая ситуация и т. п. И, наконец, мы подобрались к учению Дарвина об эволюции и происхождении человека. И тут неожиданно выяснилось, что мой собеседник разделяет (хотя и с некоторыми оговорками) учение Дарвина. А версию творения человека Богом рассматривает лишь как миф. Воспринимая Библию как книгу, избыточествующую различными мифами. Например, наука, как он считает, «доказала», что нынешний живой и неживой природный мир имеет возраст миллионы (а, может быть, миллиарды) лет, а Библия «безосновательно» утверждает, что мир был создан за шесть дней, а с конца творения прошло каких-то 7,5 тысяч лет. Замечу при этом, что мой собеседник не считает себя атеистом или даже агностиком. Он лютеранин-евангелист.

Для людей науки в западной цивилизации (за редкими исключениями) Бог, если и существует, то лишь как бесстрастный наблюдатель того, что происходит в мире, который был Им (Богом) создан. Они верят в могущество человеческого интеллекта. Они уверены, что могут улучшить тот несовершенный мир, который был создан Божественным Творцом. В истории человечества было уже несколько научно-технических революций. Но вот нынешняя «цифровая» будет «последним и решительным боем» человеческого интеллекта в деле построения земного рая и создания совершенного, а, может быть даже бессмертного, человека.

Вот вам яркий пример такого оптимиста и «бойца» – Рэймонд Курцвейл (р.1948). Его имя неизменно включается в список самых главных «цифровых революционеров». Он известный американский изобретатель и футуролог. В качестве изобретателя он создал многочисленные системы для распознавания речи. Как футуролог известен научными технологическими прогнозами, учитывающими появление искусственного интеллекта и средств радикального продления жизни людей. Согласно Курцвейлу, в будущем человечество достигнет почти неограниченного материального изобилия, а люди могут стать бессмертными. Правда, при этом им придется стать киборгами. А бессмертие будет выражаться в том, что сознание человека будет «записано» на цифровые носители и таким образом будет существовать вечно. Он также дал обоснование технологической сингулярности – феноменально быстрого научно-технического прогресса, основанного на мощном искусственном интеллекте (превосходящем человеческий). Не знаю как вам, а мне подобные представления Курцвейла напоминают галлюцинации. И свидетельствуют они не о гениальности американца, а о его своеобразном душевном помрачении.

О «конкурентных преимуществах» человека перед остальными животными

Но вернусь к моей беседе с немцем-интеллектуалом. Он сыпал разными фактами для того, чтобы убедить меня в правильности своей точки зрения и в «отсталости» православного понимания происхождения человека. Я не позволил себе уйти в эти детали, чтобы не потерять за отдельными деревьями лес. И задал моему оппоненту лобовой вопрос:

Что есть человек? Как можно кратко определить человека?

Ответ был следующим: человек – животное, просто оно среди прочих животных имеет более развитый ум. Наверное, так думает вся или почти вся «просвещенная» Европа. Увы, такое понимание человека навязывается и в России. Случайно на глаза мне попался отечественный учебник «Окружающий мир» для школьников третьего класса. Там есть две-три страницы, посвященные человеку. Удивительно, но там человек также определяется как представитель животного мира, его отличие от остальных видов лишь в том, что он имеет более развитый ум. Упор делается на sapiens. А Homo является как бы приложением к первому слову. И где проходит граница между видом Homo и остальными животными, европейская наука ответить затрудняется.