В очереди за правосудием

1. Сказать, что вы «не бухгалтер» / это все – «бухгалтерский порядок».

Судья и сам знает, что юрист – это не бухгалтер. Более того, судья сам юрист, но при этом все время перепроверяет заявленные сторонами расчеты исковых требований. Но это не значит, что надо приходить в суд неподготовленным. До заседания проконсультируйтесь с бухгалтером, еще с каким-то специалистом, если нужно – с десятью специалистами. Пусть вам объяснят, почему здесь так, а вот здесь – по-другому. Если вопрос возник непосредственно на заседании, по ходу процесса, попросите сделать перерыв, сошлитесь на необходимость перепроверки расчетов, консультации с бухгалтером и т. д. Но говорить, что вы не бухгалтер, точно не стоит.

В одном процессе судья спросила у моего оппонента, представлявшего интересы компании:

– Почему вы столько времени не выставляете счет?

– Я не бухгалтер!

Понятно, что он не бухгалтер и не он выставляет счета клиентам. Но, придя в суд, он должен знать ответ на вопрос, почему компания, которую он представляет, не выполнила столь простое действие.

В другом деле судья спросила у представителя ответчика (к слову, вместе с юристом пришел и генеральный директор компании) про порядок расчетов и приемку работ, на что юрист заявил, что это «бухгалтерский порядок». Судья же ответила, что «это – обычный порядок».

2. Без конца просить удовлетворить одно и то же ходатайство, даже если судья уже отказал в этом.

Это не тот случай, когда можно победить настойчивостью и измором. Раз за разом просить суд об одном и том же – верный путь создать о себе неблагоприятное впечатление. Если, по-вашему, вам отказывают незаконно и это впоследствии повлияло на решение, отметьте это в апелляционной (кассационной) жалобе. Главное, все ходатайства подавать в письменном виде. В качестве подстраховки – отправьте ходатайство заранее, через Интернет. Рассматривать его судья будет в любом случае только на заседании, но у вас будут подтверждение отправки и уверенность, что оно точно окажется в материалах дела.

Один мой оппонент на протяжении всего процесса, иногда по нескольку раз за заседание, просил судью истребовать в банке аудиозаписи разговоров. Судья раз за разом отказывала ему, так как не видела смысла в этих доказательствах и считала, что к рассматриваемому делу это не относится. Все, чего в итоге добился представитель ответчика, – это реплика судьи, произнесенная с нескрываемым раздражением:

– Представитель ответчика, давайте вы уже перечислите все, что хотите истребовать, и закроем эту тему!

3. Вступив в процесс не с начала, говорить «я не готов».

Хуже нет, когда представитель ответчика приходит на заседание и говорит, что «вступил в дело только вчера», показывая накануне оформленную доверенность и договор с клиентом, хотя предыдущее заседание было полтора месяца назад. Не стоит держать судью и участников процесса за дураков – подобное поведение свидетельствует лишь о желании затянуть процесс, так как за полтора месяца доверитель вполне мог найти себе юриста.

Вступил в процесс вчера, в то время как было полтора месяца, – твои проблемы. Судье все равно.

4. Некорректно обращаться к судье.

Не задавайте судье вопросы в ходе процесса, вы имеете право задавать вопросы только другим участникам процесса. Вроде бы правило простое и всем известное, но иногда представители ответчика в порыве эмоций начинают обращаться с вопросами к судьям, что последних очень нервирует.

Представитель одной компании, сменив в процессе своего коллегу, обратился к судье:

– Мне передали, что вы просили принести устав организации.

Ответ судьи мне очень понравился, он прекрасно подчеркивает субординацию и очень точно иллюстрирует то, как нужно общаться с судьями:

«Я не прошу. Я истребую».

5.2. Жалоба на судью, отвод и благодарность. Быть или не быть?

Жалоба на судью – очень неоднозначный инструмент. Работает лишь в ограниченных случаях.

Часто задаваемые вопросы: не разозлится ли судья на то, что вы подали жалобу? и не скажется ли это на решении? Нет, не скажется. Если вы написали жалобу потому, что опасались, что судья как-то склоняется на сторону вашего оппонента, или уже в середине процесса поняли, что вынесенное решение будет не в вашу пользу, то… скорее всего, оно будет не в вашу пользу и жалоба тут не сыграет никакой роли. Здесь подача жалобы будет расценена как попытка давления на судью, а его предвзятость вы вряд ли сможете доказать.