В поисках смысла

Надо понять, какое в сущности было у него грозное детство и какие всенародные бедствия сильно повлияли на становление его характера. Один из летописцев сравнивает то время с Батыевым нашествием: «Батый протёк молниею Русскую землю: казанцы же не выходили из её пределов и лили кровь христиан, как воду. Беззащитные укрывались в лесах и в пещерах; места бывших селений заросли диким кустарником. Обратив монастыри в пепел, неверные жили и спали в церквах, пили из святых сосудов, обдирали иконы для украшения жён своих усерязями (то есть серьгами) и монистами; сыпали горящие уголья в сапоги инокам и заставляли их плясать; оскверняли юных монахинь; кого не брали в плен, тем выкалывали глаза, обрезывали уши, нос; отсекали руки, ноги… Пишу не по слуху, но виденное мною и чего никогда забыть не могу».

Мог ли малолетний князь оставаться равнодушным к страданиям своего народа да к тому же будучи свидетелем фактического бездействия бояр? А этими набегами не ковало ли судьбу свою ханство Казанское?

Очередное нашествие случилось в 1541 году. Карамзин: «десятилетний государь с братом своим Юрием, молился всевышнему в Успенском храме перед владимирскою иконою Богоматери и гробом св. Петра митрополита о спасении отечества; плакал и в слух народа говорил: ″Боже! Ты защитил моего прадеда в нашествие лютого Темир – Аксака: защити и нас, юных, сирых! Не имеем ни отца, ни матери, ни силы в разуме, ни крепости в деснице: а государство требует от нас спасения!»

И нас теперь кто – то хочет уверить, что Иван, завоёвывая Казань, «покушался» на чужие земли?! Называть агрессией завоевание Казани – это благое дело по защите своего народа – верх бесстыдства.

Это неумолимый закон существования: перенесённые в нежном возрасте драмы остаются с пережившим их и не уходят из памяти во всю оставшуюся жизнь.

Точно так же, как и в случае с юным Иваном, могли ли исчезнуть без следа из памяти картины бунта стрельцов в мае 1682 – го года, когда на глазах десятилетнего Петра, стоявшего на крыльце, озверевшие мятежники сбросили вниз на поднятые копья приказывавшего им разойтись князя Долгорукого и боярина Матвеева? Что случилось со стрельцами после воцарения Петра хорошо известно.

30.11

Складывается впечатление, что на заполнивших телеэфир многочисленных передачах, посвящённых реалиям современной жизни, – c обсуждением и внутренних, и международных проблем – сложилось какое – то странное постоянное участие этаких дежурных, кочующих из одной передачи в другую, оппонентов, которые просто уже мозолят глаза телезрителю.

Тележурналисты в погоне за этим самым плюрализмом мнений (о чём они порой с гордостью повторяют) глаза свои как раз закрывают на однообразные повторы, на вымученную роль этих статистов, которые изо всех сил стараются соответствовать тому, что от них требуется (отрабатывают оплату за выступления?) и чаще всего несут невероятный вздор. Вот наиболее одиозные из них фигуры: заезжий Ковтун, а из наших – Станкевич, Надеждин… Эти записные демагоги обсуждение самых острых, даже трагических моментов современного мира изо всех сил стремятся утопить в лукавой, пустопорожней болтовне.

03.12

Сногсшибательная новость: киевские власти объявили Януковича главным преступником, виновном в несчастьях Украины. Похоже они, эти власти, напрочь лишились здравого смысла, ибо, признав бывшего главу преступником, следует совершить дальнейшие действия: уничтожить основной результат его преступления – рождённую его халатным бездействием узурпацию власти, то есть зачинщиков и организаторов переворота… немедленно посадить в тюрьму.

04.12

Россия – даже после катастрофического падения СССР – по – прежнему обладает самой большой территорией на планете. Но в современных условиях поддерживать руководящее положение основной нации по всей огромной стране далеко не просто. Ещё и потому, что историю России простой никак не назовёшь.

В наше время происходит некое ослабление, русский мир съёживается: и на Западе, и на Востоке наши окраины подвергаются ощутимому давлению со стороны сопредельных стран.

Уже не первый год идёт наступление на Калининград, в котором не отступают, продолжают прекрасно существовать пронемецкие настроения, о чём неоднократно выступает в печати местный историк Владимир Шульгин. Как – то, читая очередную его заметку, вспомнил я давнюю, происшедшую со мной, историю. (Надо сказать, что это название города, в своё время переименованного, в общем – то неподходящее – против него, например, возражал сам «всесоюзный староста» Калинин.)