В стране слепых

Слушая Норриса, Сара заметила в толпе Джейни Хэтч. Она стояла со своим обычным непроницаемым видом и покачивала головой в такт музыке. Сара поймала ее взгляд и беззвучно, одними губами, произнесла «спасибо», но Джейни лишь пожала плечами, вытерла руки о штаны и шагнула в комнату. У задней стены лежал на боку большой контрабас. Джейни подняла его и проверила струны. Подождав, пока Босуорт закончит соло на барабанах, она наклонилась к инструменту и с пунктуальной точностью воспроизвела партию трубы. Озорная мелодия и каменно-невозмутимое лицо исполнительницы до смешного не соответствовали друг другу.

Сара ждала, держа пальцы над клавишами. Когда Джейни, закончив, кивнула, все участники вступили разом. Басы Уолта, контрапункт Реда и все остальные партии смешались в радостной какофонии диксиленда. Толпа, собравшаяся в дверях и в коридоре, разразилась восторженными аплодисментами. Сара почувствовала, как у нее по спине бегут мурашки.

Когда все закончилось, музыканты еще некоторое время сидели, молча глядя друг на друга под аплодисменты и одобрительный свист аудитории. Сара смотрела на клавиши, и в голове ее продолжали звучать аккорды. Потом она закрыла глаза и глубоко вздохнула, чтобы расслабиться.

– Ого-го! – завопил Текс, и трубач Стош весело хлопнул его по спине. Уолт пожимал руку Норрису и показывал на него рукой публике, требуя еще аплодисментов. Зубрила, расплывшись до ушей в улыбке, встал и отвесил неловкий поклон.

Джейни Хэтч стояла, прислонившись к своему громоздкому инструменту. Встретив взгляд Сары, она повернула голову в сторону Реда. Потом снова посмотрела на Сару и вопросительно подняла брови. Сара кивнула, и на лице Джейни Хэтч на мгновение появилась улыбка.

Приложение. Введение в клиологию

Часть I. Математика истории

Мы должны быть готовы к тому, что будущее удивит нас, но не позволять ему слишком нас ошеломить.

Кеннет Боулдинг

Сколько расовых беспорядков произойдет в Соединенных Штатах в ходе волнений 2010 года? Сколько орбитальных фабрик обанкротятся в период экономического спада, который начнется в 2033 году? Связан ли предстоящий распад Индии с топологической связностью самого субконтинента?

Много лет назад Айзек Азимов описал вымышленную науку, которая могла ответить на подобные вопросы с помощью математических методов. Его знаменитая психоистория пока так и не возникла – видимо, просто не родился еще Гари Селдон, способный связать воедино все необходимые знания, – однако многочисленные исследователи, работающие в различных областях науки от экологии до дифференциальной топологии, уже заложили немало камней в будущий «фундамент».

Тем не менее в этих математических зависимостях, если они вообще что-то значат, заложена и свободная воля… Каждое утро три миллиона таких «свободных воль» стекаются в центр нью-йоркского мегаполиса, а вечером текут обратно – опять-таки свободно – в соответствии с вполне предсказуемыми кривыми.

Роберт Хайнлайн

Клиология пытается понять природу сил, формирующих историю человечества, и описать их математически, иными словами, заменить привычные исторические сплетни точным анализом. Обычно подобные попытки наталкиваются на возражения двух типов – эмоциональные и конструктивные. В основе первых, как правило, лежит представление о «дегуманизирующем» действии науки, однако такая точка зрения не отражает реального положения дел. Наука вовсе не противоречит человечности, она противоречит мистике, поскольку занимается поиском материальных причин измеримых явлений. Если, к примеру, такие явления, как война или бедность, имеют материальные причины, то бороться с ними можно лишь устраняя эти причины, а не проливая слезы по поводу их последствий. Не говоря уже о том, что, как заметил антрополог Марвин Харрис, культурология в наше время вовсе не страдает от избытка научных методов.

Конструктивные возражения несколько более серьезны и основываются на том, что человеческие сообщества, мол, слишком сложны для научного анализа, а говорить об исторических законах как таковых вообще неправомерно, поскольку люди обладают свободной волей. Между тем сама по себе сложность лишь означает, что законы трудно открыть, а не то, что их не существует. Многие из приведенных ниже примеров могут показаться слишком упрощенными, но кто сказал, что «простой» означает «неправильный»? Современная физика не в состоянии решить в общем виде даже задачу трех тел, однако наши космические зонды находят во внеземном пространстве планеты и астероиды без особых проблем. Так с какой стати нам требовать большего от клиологии?