В застенках инквизиции. Процессы над ведьмами и животными

Сен-жульенские синдики, должно быть, не особенно крепко верили в правоту своего дела, ибо они сочли нужным выдвинуть на первый план предложение, сделанное ими в начале процесса лишь мимоходом. С этой целью они позвали общее собрание всех жителей общины под председательством вице-кастеляна Жана Депюпе, которое должно было заняться планом реализации сделанного синдиком предложения относительно уступки насекомым участка земли. После воскресной обедни были сделаны обычные провозглашения и после обеда колокол созвал всех местных крестьян в Парлуа д'Амонт, на публичную площадь Сен-Жульена. Здесь синдики объявили, что «аu procés par eulx intentè contre les animauix brutes vulgairement nommés amblevins est requis et nécessayre suyvant le conseil a eulx donné par le sieur Fay, leur advocat, de bailler auy dicts animauix place et lieu de souffizante pasture hors les vignobles de St.-Julien etdecelle qu'ilz en puissent vivre pour éviter de manger ny gaster les dictes vignes»[61]. После того как все присутствовавшие высказались относительно этого предложения, оказалось, что все были согласны с планом уступки насекомым участка земли, расположенного над деревнею Кларет в месте, известном под названием la Grand’ Feisse и содержащем около пятидесяти sélerés[62] «et de laquelle les sienrs advocat et procureur d’sieeulx animaulx se veullent comptenter… la dicte piéce de terre peuplée de plusieurs espesses de bois, plantes et feuillages, comme fonlx, allagniers, cyrissiers, chesnes, planes, arbessiers. et aultres arbres et buissons, aultre l’erbe et pasture qui у est en assez bonne quantité…» (которым господин прокурор и господин адвокат этих животных будут довольны: этот участок земли заключает в себе различные породы леса, растений и листвы, так, между прочими — дуб, вишня и другие деревья и кустарники, не считая находящейся в достаточном количестве травы и другого пастбища…). Делая это предложение, жители Сен-Жульена сочли, однако, нужным выговорить себе право прохода по указанному участку, — без нанесения, однако, ущерба пище насекомых, — как для достижения более удаленных участков земли, так и для разработки залежей охры, расположенных недалеко от уступленного участка. Далее, так как это место представляло единственно надежное убежище в окрестностях, то жители Сен-Жульена желали сохранить за собою право укрыться туда в случай войны. На этих условиях они выразили свою готовность составить контракт в пользу насекомых «еn bonne forme et vallable à perpetuyté»[63].

24 июля Петреман Бертран, поверенный жителей, обратился к оффициалу с сообщением pешения, принятого собранием сен-жульенских жителей, и просил заставить защитников насекомых, в случае если предложение сен-жульенского собрания будет принято ими, объявить от имени своих клиентов, что последние обязываются оставить навсегда сен-жульенские виноградники. Антуан Филиол вытребовал копию упомянутого решения и попросил дать ему время для размышления. Сообразно этому дело было отложено на 11 августа. Но случившийся в это время переход войск Савойского герцога Карла Эммануила I по Мон-Сенисской дороге замедлил ход процесса, так что продолжение разбирательства могло начаться лишь 3 сентября.

В этот день Антуан Филиол, прокурор насекомых, именем своих клиентов объявил, что он не желает принять участок, предложенный сен-жульенскими жителями, так как этот участок земли совершенно бесплоден и не производит абсолютно ничего, cum sit locus sterilis et nullius redditus[64]. С другой стороны, Петреман Бертран возразил, что участок, о котором идет речь, изобилует кустарниками и деревцами, весьма пригодными для питания обвиняемых насекомых, как это видно из протокола сен-жульенского собрания, представленного суду. В случай надобности Бертран изъявил свою готовность представить еще более веские доказательства пригодности уступаемой земли.

Часть листа, на котором изложен приговор духовного суда, к сожалению, стала жертвой времени. Мы не знаем времени провозглашения приговора, и до нас дошел лишь отрывок решения. Но из этого отрывка видно, что оффициал перед произнесением приговора назначил экспертов для исследования состояния упомянутого участка.

Это исследование было, без сомнения, произведено, ибо на краю листа, содержащего изложение приговора, мы читаем «pro visitatione III fiorenos», т. e. посещение экспертов стоило три флорина. Еще ниже сделана заметка от 20 декабря 1587 г., из которой видно, что сен-жульенские синдики выдали на этот знаменитый процесс, pro processe animalium[65], 16 флоринов, не считая трех флоринов, израсходованных в пользу генерального викария и оффициала Ст. Жан-де-Морьена, pro spotulis domini Vicarii III florenos.

К сожалению, остается неизвестным, продолжался ли после этого процесс и произнес ли оффициал окончательный приговор.

VI